Дело № 2-764-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре КРАВЦОВОЙ Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Альбины Рауфовна к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьева А.Р. обратилась в суд исковым заявлением, в обоснование которого указала на следующее.
13 апреля 2010 года на перекрестке улиц Ленина - Красноармейская в г. Чите произошло ДТП, с участием автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO гос. номер № рус. под управлением Дашиева Е.Б., принадлежащего па праве собственности Дашиеву Ц.Б. и автомобиля Ауди S 842 Quattro гос. номер Е №., под управлением Целищева И.С, принадлежащего на праве собственности Соловьевой А.Р.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. По мнению истца, виновником ДТП является водитель Дашиев Е.Б., который выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущество автомобилю под управлением водителя Целищева И.С. двигавшемуся по главной дороге. На момент ДТП гражданская ответственность Дашиева Е.Б. была застрахована в ОАО «Рострах».
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 87016 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 87016 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец, 3-и лица не явились, представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Изучив материалы дела, а также административный материал по факту ДТП № 607, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, 13 апреля 2010 года на перекрестке улиц Ленина - Красноармейская в г. Чите произошло ДТП, с участием автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO гос. номер В №. под управлением Дашиева Е.Б., принадлежащего па праве собственности Дашиеву Ц.Б. и автомобиля Ауди S 842 Quattro гос. номер Е №., под управлением Целищева И.С, принадлежащего на праве собственности Соловьевой А.Р.
Из административных материалов по данному ДТП следует, что Целищев И.С., управлявший автомобилем истца, допустил превышение скорости на 23 км/ч и допустил столкновение, в его действиях установлено нарушение п 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД; водитель же Дашиев Е.Б., допустил столкновение с автомобилем истца, т.к. не предоставил преимущество автомобилю, двигавшему по главной дороге, в его действиях установлено нарушение п 1.3, 1.5, 13.9 ПДД, оба привлечены к административной ответственности (л.д._____).
В результате столкновения автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Деликтная ответственность за причинение убытков наступает при условии документального подтверждения лицом, требующим возмещения убытков, наличия состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вины причинителя вреда. Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.
Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, названная норма в качестве общего основания ответственности за причинение вреда устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности.
Правила пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.
В соответствии с подпунктом б п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Аналогичный порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 07 мая 2003 № 263.
Таким образом, в рамках правоотношений сторон по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Факт причинения повреждений транспортному средству истца в результате ДТП ответчиком не оспаривается.
В соответствии с Заключением эксперта № 29/10/Т об определении затрат на восстановление автомобиля марки «Ауди S 842 Quattro», стоимость возмещения ущерба составила 87016 руб. (л.д.___).
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца автотранспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 названного Закона).
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В судебном заседании было установлено, что при совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 апреля 2010 года Целищев И.С., управлявший автомобилем истца допустил превышение скорости на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83,6 км/ч, что исключило возможность предотвратить столкновение, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Водитель Дашиев Е.Б. при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество автомобилю истца, чем нарушил п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства ДТП постановлениями по делу об административном правонарушении от 20.04.2010, схемой происшествия, характером технических повреждений транспортных средств, письменными объяснениями участников ДТП, данных работнику ГИБДД.
С учетом указанных доказательств, степень вины водителей - участников ДТП установлена судом, как 80 % у Дашиева Е.Б. и 20 % у Целищева И.С.
Принимая во внимание степень вины водителя Дашиева Е.Б., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Рострах», суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 69613 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2248 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Соловьевой Альбины Рауфовна к открытому акционерному обществу «Росстрах» удовлетворить.
Взыскать в пользу Соловьевой Альбины Рауфовны с открытого акционерного общества «Росстрах» страховую выплату в размере 69613 руб., судебные расходы в сумме 2248 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.