Дело № 2-2151-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашникова Т.А.,
при секретаре Смородниковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Филиппова Романа Николаевича к ОАО «Альфастрахование», Борозинец Игорю Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на проезжей части произошло ДТП, при котором водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № Борозинец И.С. нарушив п.п.1,3, 1.5,8.1, 8.8ПДД, а именно при совершении маневра «разворот» не предоставил преимущественное право автомобилю «Т<данные изъяты>» госномер № под управлением истца – Филиппова Р.Н. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонте составила 174.386 руб. Во время ДТП в автомобиле истца находилась его супруга, которая получила сотрясение головного мозга и вынуждена была находиться на излечении в МСЧ УФСБ РФ с 30.08.2010г. по 14.09.2010г. Истец также вынужден был находиться на излечении в том же медицинском учреждении с 31.08.2010г. по 04.09.2010г. гражданская ответственность Борозинец И.С. была зарегистрирована в ОАО «Альфастрахование», которая возместила ущерб в размере 50.000 руб. По вине Борозинец И.С. истец понес дополнительные расходы: эвакуация автомобиля - 1.500 руб., проведение оценки ущерба -3.000 руб., услуги юриста – 20.000 руб., почтовые расходы – 961 руб. А поскольку жена истца использовала автомобиль по условиям трудового договора, истцу пришлось арендовать автомобиль для жены, чтобы она могла продолжить работу, в связи с чем он понес затраты в размере 120.000 руб. В связи с чем истец просит взыскать сумму страхового возмещения с ОАО «Альфастрахование» в размере 70.000 руб., с Борозинец И.С. –сумму материального ущерба в размере 199.847 руб., и компенсацию морального вреда – 500.000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
Представитель истца Баев Ю.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик Борозинец И.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д._____). Его представитель Зуева Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные возражения(л.д.______), просила с учетом степени вины ее доверителя и его имущественного положения в удовлетворении исковых требований отказать, полагает, что сумма ущерба является несоразмерной причиненному вреду и не соответствует действительности.
Представитель ответчика - ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Судом уважительных причин его неявки в судебное заседание не установлено.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть при данной явке.
Выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено судом и сторонами не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на проезжей части произошло ДТП, при котором водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № Борозинец И.С. при совершении маневра «разворот» не предоставил преимущественное право автомобилю «<данные изъяты>» госномер № управлением истца – Филиппова Р.Н.
Нарушение п.п.1,3, 1.5,8.1, 8.8 ПДД ответчиком Борозинец И.С. подтверждается материалами административного дела. Согласно постановления от 14.10.2010г. Борозинец И.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которое в установленном законом порядке им не оспорено.
Гражданская ответственность Борозинец И.С. застрахована в ОАО «Альфастрахование».
Согласно отчета №997 от 10.12.2010г.(л.д._____), стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 174.386 руб.
Страховой компанией истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 50.000 руб., что не оспаривалось.
Как установлено из пояснений представителя истца, а ответчиками иного не представлено, оценка ущерба была произведена истцом в декабре 2010г., после того как страховая компания выплатила сумму страхового возмещения, истец с ней не согласился, и использовав свое законное право, произвел независимую экспертизу о чем известил ответчиков.
Статьями 1,13,15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее:
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
При этом, согласно ст. 12 вышеназванного Федерального закона, страховщик имеет право отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В силу ст.ст.7, 13 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120. 000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку, страховой компанией иного суду не представлено относительно материального ущерба и добровольно выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 50.000 руб., с ответчика ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 70.000 руб.
В силу ст.1064 ГК РФ, на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Поскольку сумма ущерба превышает сумму страхового возмещения, с ответчика Борозинца С.И. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 54.386 руб.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об определении размера материального ущерба с учетом имущественного положения ответчика, поскольку это не основано на норме законе, так как причиненный ущерб подлежит полному возмещению, и не ставится в зависимость от имущественного положения виновного лица.
Ответчиком не доказано, что вред истцу причинен не по его вине, сумма ущерба им не оспорена, иного суду не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права.
На основании названной нормы закона истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные им за аренду автомобиля за период с сентября 2007г. по 31.03.2008г.
Суд считает, поскольку по вине ответчика истцу пришлось нести дополнительные расходы по аренде автомобиля для супруги, который необходим был в соответствии с условиями трудового договора(л.д.____), требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 120.000руб., согласно расписок о передаче денежных средств за аренду автомобиля(л.д._____).
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В результате дорожно-транспортного происшествия, Филиппову Р.Н. был причинен вред здоровью, с 31.08.10 г. по 04.09.10г. находился на лечении с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей (л.д.______).
С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, времени нахождения на излечении в связи полученными травмами, требований закона о разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Борозинец И.С. компенсацию морального вреда в пользу Филиппова Р.Н. в размере 10.000 руб.
Поскольку, ФИО7 – супруга истца также пострадала в результате ДТП и ей причинен вред здоровью, и она имеет право на компенсацию морального вреда, однако такие требования ею не заявлялись, а следовательно они не могут быть удовлетворены в пользу истца.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за составление экспертного заключения в размере 3.000 руб. (л.д.____), почтовые расходы в размере 961 руб. в связи с извещением сторон о проведении оценки (л.д.____).
Также, в порядке ст.100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела: с ОАО «Альфастрахование» - 3.000 руб., с Борозинца С.И. – 2.000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
исковые требования Филиппова Романа Николаевича к ОАО «Альфастрахование», Борозинец Игорю Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Филиппова Романа Николаевича сумму страхового возмещения в размере 70.000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 2.508 руб.83 коп., заключение эксперта – 3.000 руб., почтовые расходы - 961 руб.; услуги представителя – 3.000 руб., всего взыскать 79.469 руб. 83 коп.
Взыскать с Борозинец Игоря Сергеевича в пользу Филиппова Романа Николаевича в возмещение материального ущерба в размере 54.386 руб., аренду автомобиля - 120.000 руб., услуги представителя – 2.000 руб., госпошлину – 3.389 руб.64 коп., компенсацию морального вреда – 10.000 руб., всего взыскать 189.775 руб.64 коп., в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Калашникова Т.А.