Дело № 2-2084-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкович Елены Михайловны к Попкович Денису Юрьевичу, ОАО «Водоканал-Чита», ОАО «ТГК-14», ОАО «Читаоблгаз», ОАО «Читинская энергосбытовая компания», ООО «Управляющая компания Домоуправление №7» об установлении порядка по оплате за жилплощадь и коммунальные услуги,
У с т а н о в и л :
Попкович Е.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Попковичу Д.Ю., ссылаясь на то, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли): истице, ее внучке ФИО4
В квартире зарегистрированы: истица, ее сын Попкович Д.Ю., внучка ФИО4, дочь Богодухова О.Ю. Между тем, в связи с их регистрацией в квартире все начисления за квартиру и коммунальные услуги производятся из расчета за четверых человек. В настоящий момент в квартире проживают: истица, Попкович Д.Ю., ФИО4, дочь Богодухова О.Ю. не проживает, но плату за коммунальные услуги и жилое помещение передает истице лично. Достичь соглашения с ответчиком Попковичем Д.Ю. о порядке внесения платы за жилое помещение не получается.
В связи с чем, просила суд установить порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, определив это следующим образом: для Попкович Е.М. из расчета 3/4 части от суммы, начисленной за соответствующие платежи, для Попкович Д.Ю. исходя из 1/4 от суммы, начисленной за соответствующие платежи.
В судебном заседании истица Попкович Е.М. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик Попкович Д.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела. Суд не установил уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ОАО «Водоканал-Чита» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.______).
Представитель ответчика ОАО «ТГК-14» - Бессонова Э.А., действующая на основании доверенности № 82 от 11.01.11г., исковые требования не признала, представив письменное возражение(л.д.____).
Представитель ответчика ОАО «Читаоблгаз» - Гурулева А.С., действующая на основании доверенности № 18 от 10.01.2011 г., не возражала относительно удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ОАО «Читинская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, и заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие(л.д._____).
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Домоуправление № 7» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
Третье лицо Богодухова О.Ю. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Попкович Е.М., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. и за каждой зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 долю в указанной квартире, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: серии <адрес>, серии <адрес>.
Согласно Справки Паспортной службы от 20.01.2011 г., кроме истицы Попкович Е.М. и ФИО4 в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными Попкович Д.Ю., Богодухова О.Ю.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 г. граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из смысла положений Постановления Правительства РФ № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 г., все зарегистрированные по месту жительства граждане несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, в том числе и оплате коммунальных услуг.
Суд установил, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано 4 человека.
Оплата за коммунальные услуги, согласно п. 19 названного Постановления Правительства, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета определяется исходя из количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Попкович Д.Ю., будучи зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <адрес>, являясь потребителем коммунальных услуг, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, истица просила определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, считает требования истицы подлежащими удовлетворению.
Истица поясняла, что дочь Богодухова О.Ю. в квартире не проживает, но плату за коммунальные услуги и жилое помещение передает истице лично за себя. За несовершеннолетнюю внучку ФИО4, проживающую в указанной квартире, бремя несения платы за коммунальные услуги истица взяла на себя.
Учитывая, что между истицей Попкович Е.М. и ответчиком Попоковичем Д.Ю. не достигнуто соглашение о порядке оплаты указанного выше жилого помещения и коммунальных услуг на предоставление газа, горячего водоснабжения и теплоснабжения, холодного водоснабжения, электроэнергии, суд считает возможным установить порядок внесения платы за предоставляемые коммунальные услуги по газоснабжению, горячему водоснабжению и теплоснабжению, электроэнергии, холодному водоснабжении, а также платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следующим образом.
Истица должна производить оплату исходя из 3/4 доли от общей площади жилого помещения 52,3 кв.м.(3/4 доли составляет 39,22 кв.м.), по вывозу ТБО – за трех человек (или 3/4 доли от общей суммы начислений), за холодное водоснабжение и водоотведение должна оплачивать за трех человек (или 3/4 доли от общей суммы начислений) и также за горячее водоснабжение – за трех человек (или 3/4доли от общей суммы начислений), а за отопление – 3/4 доли от общей суммы начислений, исходя из общей площади жилого помещения 52,3 кв.м.(3/4 доли составляет 39,22 кв.м.), за газ — за трех человек (или 3/4 доли от общей суммы начислений), за электроэнергию — за трех человек в соответствии с решением РСТ Читинской области от 17.04.2007 г. № 25.
Ответчик Попкович Д.Ю. должен оплачивать по содержанию жилого помещения исходя из 1/4 доли от общей площади жилого помещения 52,3 кв.м.(1/4 доли составляет 13,08 кв.м.), по вывозу ТБО – за одного человека (или 1/4 доли от общей суммы начислений). За холодное водоснабжение и водоотведение – за одного человека (или 1/4 доли от общей суммы начислений), и также за горячее водоснабжение – за одного человека (или 1/4 доли от общей суммы начислений), а за отопление – 1/4 доли от общей суммы начислений, исходя из общей площади жилого помещения 52,3 кв.м.(1/4 доли составляет 13,08 кв.м), за газ — за одного человека (или 1/4 доли от общей суммы начислений), за электроэнергию — за одного человека в соответствии с решением РСТ Читинской области от 17.04.2007 г. № 25.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Попкович Елены Михайловны к Попкович Денису Юрьевичу, ОАО «Водоканал-Чита», ОАО «ТГК-14», ОАО «Читаоблгаз», ОАО «Читинская энергосбытовая компания», ООО «Управляющая компания Домоуправление №7» об установлении порядка по оплате за жилплощадь и коммунальные услуги удовлетворить.
Определить доли по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения следующим образом:
Попкович Елена Михайловна - по содержанию жилого помещения исходя из 3/4 доли от общей площади жилого помещения 52,3 кв.м.(3/4 доли составляет 39,22 кв.м.), вывоз ТБО – за трех человек (или 3/4 доли от общей суммы начислений);
за холодное водоснабжение и водоотведение – за трех человек(или 3/4 доли от общей суммы начислений);
за горячее водоснабжение – за трех человек(или 3/4 доли от общей суммы начислений);
за отопление – 3/4 доли от общей суммы начислений, исходя из общей площади жилого помещения 52,3кв.м.(3/4 доли составляет 39,22 кв.м);
за газ – за трех человек(или 3/4 доли от общей суммы начислений);
за электроэнергию за трех человек в соответствии с решением РСТ Читинской области от 17.04.2007г. №25.
Попкович Денис Юрьевич - по содержанию жилого помещения исходя из 1/4 доли от общей площади жилого помещения 52,3 кв.м.(1/4 доли составляет 13,08 кв.м.), вывоз ТБО – за одного человека (или 1/4 доли от общей суммы начислений);
за холодное водоснабжение и водоотведение – за одного человека (или 1/4 доли от общей суммы начислений);
за горячее водоснабжение – за одного человека (или 1/4доли от общей суммы начислений);
за отопление – 1/4 доли от общей суммы начислений, исходя из общей площади жилого помещения 52,3 кв.м.(1/4 доли составляет 13,08 кв.м);
за газ – за одного человека(или 1/4 доли от общей суммы начислений);
за электроэнергию за одного человека в соответствии с решением РСТ Читинской области от 17.04.2007г. №25.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Т.А. Калашникова