Дело № 2-1459-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.
при секретаре Смородниковой Г.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой Галины Александровны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Кондакова Г.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 31 августа 2008 г. истица заключила договор страхования автотранспортного средства с ОСАО «Ресо-Гарантия». По данному договору был застрахован автомобиль от рисков хищения и ущерба. 03 июля 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал автомобиль, принадлежащий истцу. 16 июля 2009 г. истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. 04 августа 2009 г. истица приобрела запасные части для восстановления автомобиля на общую сумму 140 920 руб. 27 октября 2009 г. страховой компанией истице было частично выплачено страховое возмещение в размере 128893 руб. 81 коп. 02 ноября 2009 г. истица оплатила стоимость дополнительных запасных частей, а также полную стоимость проведенных ремонтных работ в размере 280 300 руб. Документы, подтверждающие данные расходы, были переданы в страховую компанию. Таким образом, действительный размер ущерба составил 421 220 руб. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 292 826 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1000 руб., расходы на участие в деле представителя 30000 руб.
В ходе рассмотрения дела истица исковые требования уточнила, просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 292 326 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29451 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 10 марта по день фактического погашения задолженности исходя из суммы задолженности 292 326 руб. 19 коп., ставки рефинансирования ЦБ РФ 7.75% годовых, расходы на участие в деле представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 129 руб.(л.д._____).
Истица Кондакова Г.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.
Представитель истицы Шапошников С.П., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, суду пояснил, что автомобиль истицей был приобретен в кредит, и был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» от риска «хищение» и риска «ущерб». Стоимость автомобиля составила 1 469 000 руб. Общая сумма ремонтных работ автомобиля составила 562 140 руб., частично выплачено страховое возмещение 128 893 руб. 81 коп., недоплачено страховое возмещение в размере 292 326 руб. 19 коп. Полагает, что в выплате страхового возмещения в полном объеме страховой компанией отказано необоснованно.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело прим данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Кондаковой Г.А. принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
31 августа 2008 г. истица заключила договор страхования с ОСАО «Ресо-гарантия», что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта серии АТ №. были застрахованы риски «Хищение», страховая сумма составила 1 469 000 руб., и риск «Ущерб», страховая сумма составила 1 469 000 руб. Страховая премия по полису составила 283 069 руб.
03 июля 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал автомобиль, принадлежащий Кондаковой Г.А.
16 июля 2009 г. Кондакова Г.А. обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.
Общая сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 421 220 руб. Документы, подтверждающие данные расходы, истицей были представлены в страховую компанию.
27 октября 2009г. страховой компанией произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 128 893 руб. 81 коп.
Сторонами были признаны изложенные обстоятельства, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела сторонами оспорены не были.
В соответствии со ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа(п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков(правила страхования).
Указанный полис добровольного страхования удостоверяет факт заключения договора страхования на условиях, указанных в полисе и Правилах добровольного страхования автотранспортных средств.
Согласно Правил страхования транспортных средств, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховой суммой является определенная договором денежная сумма, исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии (страхового взноса) и страховой выплаты. При этом, при страховании по рискам «Ущерб», «Хищение», «АвтоКАСКО» страховая сумма не может превышать действительной (страховой) стоимости транспортного средства, дополнительного оборудования на момент заключения договора.
В связи с наступлением страхового случая, истец 03.07.2007г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события(л.д._____). Представив в Страховую компанию документы на приобретение запасных частей на общую сумму 140.920 руб.
Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 128 893 руб. 81 коп., объясняя тем, что выплата произведена строго в соответствии с правилами, в выплате страхового возмещения за замену заднего правого фонаря и ремонт и окраску заднего правого крыла отказано, ссылаясь на то, что ранее выплаты уже производились на ремонт заднего правого фонаря и заднего правого крыла(л.д._____).
02.11.2009г. истица оплатила полную стоимость дополнительных запасных частей, а также полную стоимость проведенных ремонтных работ в размере 280.300 руб. Документы финансовые о понесенных расходах были представлены страховщику(л.д._____).
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истец злоупотребив правом, повторно просит возместить ущерб по ранее произведенным выплатам.
Осмотр был произведен страховой компанией, и указанные повреждения были установлены при осмотре после данного ДТП. Доказательств того, что истец после предыдущего ДТП не восстановил автомобиль, суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о надуманности доводов ответчика для отказа в выплате страхового возмещения, ссылаясь на правила страхования. Правила страхования ответчик суду также не представил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
В силу п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Из данной нормы следует, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя либо законом предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Ответчиком не представлено доказательств тому, что причиной ДТП явилось ненадлежащее содержание автомобиля ее владельцем. Правила страхования не связывают отнесение ДТП к страховым случаям в зависимости от причины его возникновения, за исключением умышленных действий страхователя, выгодоприобретателя, пассажиров транспортного средства или оного лица, использовавшего транспортное средство на законном основании, направленных на наступление страхового случая. Соответственно, только в случае доказанности умышленных действий указанных лиц, страховая компания освобождается от выплаты страхового возмещения при повреждении или уничтожении транспортного средства в результате ДТП. Поскольку на такие обстоятельства представитель ответчика не ссылался и судом они установлены не были, отказ в выплате страхового возмещения истцу является незаконным.
Какой-либо дополнительной проверки страховщик не производил, таких документов суду не представлено.
Правовых оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании страховой выплаты в размере 292.326 руб. 19 коп.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На момент рассмотрения иска в суде, страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено.
В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2009г. по 08.03.11г. в размере 29.451 нруб.86 коп., и начиная с 09 марта 2011г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.
Также, в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 129 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на участие в деле представителя, размер которых суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, требований закона о разумности, в размере 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Кондаковой Галины Александровны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кондаковой Галины Александровны сумму страхового возмещения в размере 292.326 руб.19 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 6.129 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 29.451 руб.86 коп., услуги представителя – 5.000 руб., всего взыскать 332.907 руб. 05 коп.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кондаковой Галины Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09 марта 2011г. по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения в размере 292.326 руб.19 коп., исходя из старки рефинансирования 7,75% годовых.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья : Калашникова Т.А..