Дело № 2-2073-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашникова Т.А. при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострецова Евгения Николаевича к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У с т а н о в и л : Вострецов Е.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобилем ФИО1 под управлением водителя ФИО4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Росстрах», куда истец обратилась с заявлением в связи с наступлением страхового случая. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 61171 руб. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61171 руб., расходы за составление экспертного заключения 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 2036 руб. В судебном заседании истец Вострецов Е.Н. и его представитель Мишин Д.А., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, суду пояснили, что страховой компанией 25 марта 2011 г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 18350 руб., в связи с чем, уточнили требования в части взыскания суммы страховой выплаты, просили взыскать его в размере 42821 руб. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Уважительных причин неявки представителя ответчика судом не установлено. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вострецову Е.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № № №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобилем ФИО1 под управлением водителя ФИО4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО4, нарушившая <данные изъяты> Правил дорожного движения, в связи с чем, привлечена к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Росстрах», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения, приложив все необходимые документы, в том числе экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 61171 руб. Как пояснил в судебном заседании истец, 25 марта 2011 г. ему было частично выплачено страховое возмещение в размере 18350 руб., В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее: Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Какой-либо дополнительной проверки страховщик не производил, таких документов суду не представлено. В качестве обоснования причинения материального ущерба, истцом представлено заключение эксперта № 131/10/Т, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 61171 руб. В судебном заседании установлено, что страховой компанией истцу частично выплачено страховое возмещение в размере 18.350 руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 42.821 руб. ( 61171 руб. – 18350 руб.). В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление экспертного заключения в размере 5.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 236 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 600 руб. Также, в порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб. Данные расходы подтверждены в судебном заседании соответствующими квитанциями, в суде они исследованы, ответчиком не опровергнуты. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : исковые требования Вострецова Евгения Николаевича к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Вострецова Евгения Николаевича сумму страхового возмещения в размере 42.821 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 5.000 руб., расходы за участие в деле представителя в размере 5.000 руб., расходы за оформление доверенности на представителя в размере 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.036 руб., всего взыскать 55.457 руб. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней. Судья: Калашникова Т.А.