Дело № 2-2071-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гермаш Андрея Петровича к УВД по г.Чите о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

Гермаш А.П. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что в период с октября 2010 г. по декабрь 2010 г. с него УВД по г.Чите были удержаны денежные средства в размере 68292 руб. 68 коп., полученные им для приобретения проездных документов на детей. Данное удержание считает незаконным. Являясь сотрудником внутренних дел, он и члены его семьи имеют право на льготы, социальные гарантии и компенсации, а именно бесплатный проезд, предусмотренные законодательством «О милиции». Просил взыскать с УВД по г.Чите денежные средства в размере 68292 руб. 68 коп.

В судебном заседании истец Гермаш А.П. исковые требования поддержал по изложены выше основаниям.

Представитель ответчика Малютина М.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что истцу правомерно было отказано в возмещении расходов в сумме 68292 руб. 68 коп. правомерно, так как в 2010 г. истцу и его супруге были уже возмещены расходы на проезд в отпуск. Кроме того, решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были признаны членами семьи истца, в связи с чем, право на возмещение расходов по проезду в отпуск с 14 августа по 2 сентября 2010 г. отсутствовало. Просила в удовлетворении иска отказать, представив письменный отзыв.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с законодательными актами Российской Федерации, предусматривающими льготный порядок проезда и перевозки имущества сотрудников органов внутренних дел, постановлением Правительства РФ № 716 от 30 сентября 2002 г. было утверждено Положение о возмещении расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, граждан, уволенных со службы из этих органов и учреждений, членов их семей, а также их личного имущества.

Указанным Положением определяется порядок возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, граждан, уволенных со службы из этих органов и учреждений, членов их семей (супруги (супруга), несовершеннолетних детей, детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лиц, находящихся на иждивении сотрудников), а также их личного имущества.

Согласно п.п. «б» п.2 данного Положения, Министерство внутренних дел РФ, Федеральная служба исполнения наказаний, Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и междугородным автомобильным транспортом членов семей сотрудников на основаниях, установленных для сотрудников, - к месту проведения отпуска и обратно (одного из членов семьи один раз в два года); при следовании по путевке в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год).

Кроме того, приказом Министерства внутренних дел РФ № 667 от 22 августа 2003 г. утверждена Инструкция о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, граждан Российской Федерации, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, а также их личного имущества, которая также регулирует порядок возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел и членов их семей.

Гермаш А.П. является <данные изъяты>, в связи с чем, он и члены его семьи имеют право на льготы, социальные гарантии и компенсации для данной категории лиц, предусмотренные законодательством РФ «О милиции», а именно бесплатный проезд к месту отдыха.

Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были признаны членами семьи Гермаш Андрея Петровича с момента заключения брака ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, с Гермаша А.П. по квитанциям были удержаны денежные средства в общем размере 68292 руб. 68 коп.

Таким образом, поскольку на момент поездки на отдых в 2010г. и удержание денежных средств, дети: ФИО2 и ФИО7 являлись членами семьи ФИО1, как установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, денежные средства с Гермаш А.П. в размере 68292 руб. 68 коп. были удержаны незаконно и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования Гермаш Андрея Петровича к УВД по г.Чите о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с УВД по г.Чите в пользу Гермаш Андрея Петровича денежные средства в размере 68.292 руб. 68 коп.

Взыскать с УВД по г.Чите государственную пошлину в доход государства в размере 2.248 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Т.А.Калашникова