Дело № 2-2086-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой Анны Александровны к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У с т а н о в и л : Лихачева А.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим на праве собственности истцу, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> транзитный номер №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, нарушивший п.п..<данные изъяты> Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Альфастрахование», куда истец обратился с заявлением в связи с наступлением страхового случая. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 113.330 руб. Страховая компания частично выплатила страховое возмещение в размере 23.590 руб. Однако, данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля после ДТП. Просила взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 89.740 руб., расходы по оплате за составление экспертного заключения 5.000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 1.200 руб., расходы по оплате юридических услуг 5.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.218 руб. 80 коп. В ходе рассмотрения дела истица требования уточнила, просила дополнительно взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1.500 руб., расходы по оплате доверенности на представителя в размере 800 руб.(л.д._____). В настоящее судебное заседание истица Лихачева А.А. не явилась, была извещена о дате, времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление(л.д._____). Представитель истца Мишин Д.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Михалева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Лихачевой А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> № года выпуска госномер №. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим на праве собственности истцу, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> транзитный номер №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, нарушивший п.п..<данные изъяты> Правил дорожного движения, в связи с чем, привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Альфастрахование», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения, приложив все необходимые документы, в том числе экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 113.330 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. В силу ст.1064 ГК РФ, на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее: Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В качестве обоснования причинения материального ущерба, истцом представлено экспертное заключение № 1156/10 ООО «Судебно-экспертное агентство»(л.д._____), согласно которого стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю истца, с учетом износа составила 113.330 руб. Как установлено в судебном заседании, страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 23.590 руб. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, данной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия. Действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подтверждена экспертным заключением № 1156/10. Суд полагает обоснованными доводы истца и его представителя, так как истец действовал в соответствии с действующим законодательством и воспользовался своим правом на проведение независимой экспертизы в связи с несогласием с размером ущерба, установленного страховой компанией. Какой-либо дополнительной проверки страховщик не производил, таких документов суду не представлено. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 89.740 руб. ( 113.330 руб. – 23.590 руб. -выплаченное страховое возмещение ). В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление экспертного заключения в размере 5.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.218 руб., расходы за эвакуацию автомобиля 1.500 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 800 руб. В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи в размере 5.000 руб. Данные расходы подтверждены в судебном заседании соответствующими квитанциями, в суде они исследованы, ответчиком не опровергнуты. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : исковые требования Лихачевой Анны Александровны к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Лихачевой Анны Александровны страховое возмещение в размере 89.740 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 1.500 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 5.000 руб., расходы за участие в деле представителя в размере 5.000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.218 руб., всего взыскать 105.258 руб. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней. Судья: Калашникова Т.А.