Дело № 2-2093-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашникова Т.А., при секретаре Петрове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ксении Анатольевны к ОАО «Альфастрахование», Шворину Роману Владимировичу о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, У с т а н о в и л : Смирнова К.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под ее управлением, автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО4 и автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением Шворина А.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Шворин А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность Шворина А.В. как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Альфастрахование», куда истец обратилась с заявлением в связи с наступлением страхового случая. 06 июля 2010 г. истице было выплачено страховое возмещение в размере 41.981 руб. 41 коп. Однако, затраты на восстановление автомобиля оказались гораздо выше выплаченной суммы. Кроме того, в результате ДТП истице был причинен моральный вред, она находилась на стационарном лечении с диагнозом черепно-мозговая травма, имелись ушибы на лице. Просила взыскать с ОАО «Альфастрахование» разницу между фактически причиненным ущербом и произведенной страховой выплатой в размере 58.208 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины 1.946 руб. 26 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб., оплата услуг представителя 7.000 руб., взыскать с Шворина Р.В. компенсацию морального вреда 50.000 руб., расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера 200 руб. В судебное заседание истица Смирнова К.А. не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя, о чем направила заявление(л.д._____). Представитель истца Баранов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика ОАО «Альфастьраховани» - Михалева Е.В. возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик Шворин Р.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Судом не установлено уважительных причин его неявки в судебное заседание. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотьреть дело при данной явке. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Смирновой К.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный номер № № ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под ее управлением, автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО4 и автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением Шворина А.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Шворин Р.В., нарушивший п.<данные изъяты> Правил дорожного движения, в связи с чем, привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность Шворина А.В. как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Альфастрахование», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. В силу ст.1064 ГК РФ, на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее: Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В силу ст. 7 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб. 06 июля 2010 г. страховой компанией истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 41.981 руб., что подтверждается платежным поручением № 1429 от 06.07.2010 г. В связи с тем, что сумма восстановительного ремонта превысила выплаченную истцу сумму страхового возмещения 41.981 руб., 20 декабря 2010 г. Смирнова К.А. обратилась в страховую компанию с заявлением, в котором просила выплатить ей страховой возмещение с учетом реальных затрат на проведение восстановительного ремонта. 31 декабря 2010 г. ОАО «Альфастрахование» отказало в выплате страхового возмещения, так как оно было выплачено истице в размере 41.981 руб., т.е. в полном объеме. Согласно документам, которые истица представила в суд и в страховую компанию, фактическая сумма на ремонт автомобиля составила 100.190 руб. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком ОАО «Альфастрахование» данные документы не оспорены, иного в суде не установлено. Какой-либо дополнительной проверки страховщик не производил, таких документов суду также не представлено. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 58208 руб. ( 100190 руб. – 41981 руб.- выплаченное страховое возмещение). В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 руб. 26 коп., расходы за оформление доверенности на представителя в размере 600 руб. Также, в порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, требований закона о разумности в размере 5000 руб. Данные расходы подтверждены в судебном заседании соответствующими квитанциями, в суде они исследованы, ответчиком не опровергнуты. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В результате дорожно-транспортного происшествия, Смирновой К.А. был причинен вред здоровью, находилась на стационарном лечении с диагнозом черепно-мозговая травма____________________ С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований закона о разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Шворина Р.В. компенсацию морального вреда в пользу истицы в размере 5000 руб. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика Шворина Р.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Также, в порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, требований закона о разумности в размере 1 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Смирновой Ксении Анатольевны к ОАО «Альфастрахование», Шворину Роману Владимировичу о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Смирновой Ксении Анатольевны страховой возмещение в размере 58208 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1946 руб.26 коп., расходы за оформление доверенности на представителя в размере 600 руб., расходы за участие в деле представителя 5000 руб., всего взыскать 65754 руб. 26 коп. Взыскать с Шворина Романа Владимировича в пользу Смирновой Ксении Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы за участие в деле представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего взыскать 6200 руб. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней. Судья Калашникова Т.А.