Дело № 2-1457-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2011 г. Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А. при секретаре Петрове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Гешко Натальи Григорьевны к Губкиным Светлане Сергеевне и Сергею Дмитриевичу, Мальцевой Марине Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, У с т а н о в и л : Гешко Н.Г. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что она проживает в общежитии по адресу: <адрес> <адрес>, является <данные изъяты>. Ответчики также проживают в этом же общежитии. По неизвестным ей причинам у ответчиков сложилось к ней неприязненное отношение, в результате чего действиями ответчиков унижаются честь, достоинство и другие права истицы. Ответчики оскорбляют ее, унижают как больного человека, настраивают жителей общежития против нее. В связи с этим, она неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями, в возбуждении уголовных дел было отказано. Полагает, что в результате незаконных действий ответчиков ей причинены физические и нравственные страдания, так как после каждых ссор, выяснения отношений, после оскорблений, она переживала, ухудшалось ее эмоциональное состояние, болела голова, плакала. В связи с данными обстоятельствами она была вынуждена переселиться в другую комнату данного общежития. Просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 20000 руб. с каждого. В судебное заседание истица Гешко Н.Г. не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила. Представитель истца Рудик Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Ответчики Губкина С.С., Губкин С.Д., Мальцева М.В. исковые требования не признали, суду пояснили, что с их стороны отсутствовали какие-либо противоправные действия в отношении истца, доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, просили в удовлетворении иска отказать, представили письменный отзыв. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Согласно постановления Пленума ВС РФ № 10- от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права граждан. Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными ГК РФ, статьей 151 ГК РФ. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В качестве доказательств причинения ответчиками морального вреда истица ссылалась на заявления, поданные ею в правоохранительные органы, которые были исследованы в судебном заседании. Постановлениями <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Гешко Н.Г. было отказано в связи с отсутствием события преступления. Иных доказательств суду не представлено. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 опровергли изложенные истицей в исковом заявлении обстоятельства, на основании которых она просила взыскать компенсацию морального вреда. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Истцом не представлено в судебном заседании доказательств причинения ей ответчиками морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Гешко Наталье Григорьевне в удовлетворении исковых требований к Губкиным Светлане Сергеевне и Сергею Дмитриевичу, Мальцевой Марине Владимировне о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Читы. Судья: Т.А.Калашникова