Дело № 2-3176-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Белозерову Александру Юрьевичу, Белозеровой Виктории Михайловне, Лейта Алексею Евгеньевичу, Беспяткину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Белозеровым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 280 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства с ответчиками Белозеровой В.М., Леута А.Е., Беспяткиным Е.С., в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Ответчик Белозеров А.Ю. в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользованием предоставленных денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 234490,35 рублей, в том числе: 142277,80 рубля – основной долг по кредиту; 48076,73 рублей – просроченный основной долг; 847,27 рублей - проценты; 32 444,76 рублей – просроченные проценты; 5522,15 рублей- неустойка за просроченный основной долг; 5321,64 - неустойка за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 234490,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5544,90 рублей. Представитель истца Киндысевич О.В., действуя по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д. ). Ответчик Белозеров А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что причинами образования задолженности перед банком послужили увольнение по сокращению штата работников, отсутствие иных доходов, кроме пенсии. Ответчик Белозерова В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Белозеровой В.М. Ответчики Леута А.Е. и Беспяткин Е.С. исковые требования не признали, пояснили, что денежными средствами, выданными по договору ответчику Белозерову, они не пользовались. Кроме того, у заемщика имеется недвижимость, продав которую он сможет рассчитаться с банком. Представитель ответчика Беспяткина Е.С. – Середин А.В., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснив, что ответчик Белозеров, который и пользовался привлеченными денежными средствами, имея в собственности недвижимость, имеет возможность самостоятельно, без привлечения к ответственности поручителей, погасить задолженность перед банком. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Белозеровым А.Ю. кредитного договора № и договоров поручительства с ответчиками Белозеровой В.М., Леута А.Е., Беспяткиным Е.С., а также факт нарушения заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора, подтверждается представленными в суд документами, как то: расчет задолженности, справка о движении основного долга и срочных процентов, справка о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, справка о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д._____). Пунктом 4.1 кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.3 кредитного договора установлены срок и порядок погашения процентов: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом неустойки из расчета двукратной процентной ставки Сбербанка России по кредиту. Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита заемщику в оговоренной сумме. Ответчиком Белозеровым в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленному истцом расчету, задолженность Белозерова А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 234490,35 рублей, в том числе: 142277,80 рубля – основной долг по кредиту; 48076,73 рублей – просроченный основной долг; 847,27 рублей - проценты; 32444,76 рублей – просроченные проценты; 5522,15 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 5321,64 - неустойка за просрочку уплаты процентов (л.д.______). Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены. Как следует из материалов дела, исполнение ответчиком обязательств обеспечено договорами поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными соответственно с ответчиками Белозеровой В.М., Леута А.Е., Беспяткиным Е.С. (л.д.____). Согласно п.2.1 каждого из вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства). В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено. Таким образом, с ответчиков Белозерова А.Ю., Белозеровой В.М., Беспяткина Е.С., Леута А.Е. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 234490,35 рублей. Доводы ответчиков о том, что поручители не воспользовались денежными средствами банка, поэтому оснований для взыскания с них денежных средств не имеется, не основаны на законе и договоре. Доводы ответчиков – поручителей о том, что у заемщика имеется недвижимое имущество, продав которое он сможет расплатиться с долгами перед банком, также не влияют на обоснованность привлечения поручителей к гражданско-правовой ответственности. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5544,90 рублей - государственная пошлина, оплаченная при подаче иска. Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Белозерова Александра Юрьевича, Белозеровой Виктории Михайловны, Лейта Алексея Евгеньевича, Беспяткина Евгения Сергеевича в солидарном порядке денежные средства в размере 234490, 35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5544, 90 рублей, всего – 240035, 25 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Б.В.Доржиева