Дело № 2-2856-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Мордвиновой Людмилы Ивановны о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мордвинова Л.И. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умела её мать КЕЕ. Она пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, так как выезжала ха пределы Российской Федерации, просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на банковских вкладах в Сбербанке России, а также в виде земельного участка. Кроме того, просит суд признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ЦББ на имя КАИ, а именно на земельный участок и денежные средства, находящиеся на банковских вкладах.

В судебном заседании истец свои исковые требования уточнила, просила восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств на банковских счетах на имя умершей КЕЕ, а также земельного участка, находящегося в <адрес>, (садоводческое товарищество № «Заречный, участок №), который принадлежал её матери, земельного участка №, находящегося в <адрес>. Кроме того, просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя КАИ. Суду пояснила, что её мать умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Она знала о том, что при её матери принадлежали земельные участки в <адрес>, в <адрес>, а также имелись денежные средства на счетах в банке «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> принимать наследство в виде квартиры, которая была завещана на её имя матерью КЕЕ Вернувшись в <адрес> в декабре 2009 года, узнала о том, что наследство в виде денежных вкладов и земельного участка принято её братом КАИ, что считает несправедливым. Кроме того, пояснила, что она также в течение 6 месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Полагает, что была обманута нотариусом и братом.

Ответчик КАИ исковые требования не признал, суду пояснил, что после смерти матери истец Мордвинова Л.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, хотя была осведомлена о наличии наследственного имущества и его состава. По истечении 6 месяцев после смерти матери истец уехала на Украину, своего волеизъявления на принятие наследства после смерти матери при этом не выразив. В настоящее время им принято наследство в виде денежных средств, находящихся на двух счетах в Сбербанке России, а также земельный участок, находящийся в <адрес>. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Земельный участок №, находящийся в садоводческом товариществе № «Заречный», принадлежавший матери, принят им фактически, он следит за ним, ухаживает, производит затраты по его содержанию. Полагает, что у истца не было уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства, так как до ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Чите, о наличии наследственного имущества знала, тем не менее к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, фактически наследство не принимала. Просит в иске отказать.

Представитель ОАО «Сбербанк» О.В.Киндысевич просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав стороны сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

КЕЕ умерла ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 1 -СП № (л.д.___).

Истец МАА (в девичестве Коломина) Л.И. является дочерью умершей КЕЕ, что следует из свидетельства о рождении 1-СП № (л.д.____).

КЛИ. преимущественно, в момент смерти матери в настоящее время, проживает в <адрес>, что не оспаривается истцом и подтверждается паспортными данными (л.д._____).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155 ГК РФ).

Между тем, судом из пояснений истца, ответчика установлено, что в течение 6 месяцев после смерти матери Мордвинова Л.И. проживала в <адрес>, знала о смерти матери, об имеющемся наследстве. Как пояснила истица, она обращалась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства. Однако утверждения истца опровергаются объективными доказательствами. Так, из сообщения нотариуса ЦБТ и наследственного дела, следует, что наследственное дело № после умершей КЕЕ открыто по заявлению наследника первой очереди – сына КАИ, на денежный вклад и земельный участок, и по заявлению наследника по завещательному распоряжению банка на денежный вклад МАА.

Свидетельства о праве на наследство по закону на имя КАИ на земельный участок по адресу: <адрес>, на денежные вклады в сумме 72176, 78 рублей, в сумме 31100, 33 рубля, выданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.______).

Из представленных ОАО «Сбербанк России» сведений о наличии денежных вкладов на имя умершей КЕЕ следует, что на её имя открыты 6 счетов, по двум из которых имеются завещательные распоряжения на имя МАА, который является сыном истицы, и на имя КАИ Кроме того, как следует из справки банка, в Читинское отделение № Сбербанка России по вкладам умершей обращался наследник КАИ на основании свидетельств о праве на наследство (л.д.______).

Кроме того, как установлено судом, умершей КЕЕ на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежал земельный участок № в садоводческом товариществе № «Заречный» (л.д.____).

Заявлений от имени Мордвиновой Л.И. о принятии наследства, данных о выдаче свидетельств на имя Мордвиновой Л.И. в наследственном деле не имеется.

Из материалов дела следует, что Мордвинова Л.И. неоднократно обращалась в Нотариальную <адрес> с жалобой на действия нотариуса ЦБТ, где, в частности, ДД.ММ.ГГГГ ей дан ответ о том, что с заявлением о принятии наследства она (Мордвинова Л.И. ) после смерти её матери КЕЕ к нотариусу не обращалась. Заявления от Мордвиновой Л.И. в наследственном деле не имеется (л.д.______).

Таким образом, истицей не представлено суду доказательств того, что она в течение 6 месяцев обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также истицей не представлено доказательство того, что установленный законом срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине. Также истица не доказала, что она фактически приняла наследство, на которое претендует.

Соответственно, оснований для восстановления срока для принятия наследства, на которое претендует истица, у суда не имеется.

Следовательно, оснований для признания ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону на имя КАИ у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-19( ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мордвиновой Людмилы Ивановны о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя КАИ, восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России», открытых на имя КЕЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на наследство в виде земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес>, в виде земельного участка №, находящегося в садоводческом товариществе № «Заречный» <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья Б.В.Доржиева