возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда



Дело № 2-1511/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

30 мая 2011 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,

председательствующего – судьи П. Н. Смолякова,

с участием истца – Б. И. Комиссарова, представителя ответчика – Т. В. Тришиной,

при секретаре – М. Г. Дугаржаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело:

по иску Комиссарова Бориса Ильича к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б. И. Комиссаров обратился с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, сославшись на следующее. 01 июля 2010 г. он отправил посредством почтовой связи, услуги которой оказывает федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России»), заказное письмо с уведомлением о доставке, за что уплатил 141 рубль 90 коп. и 37 рублей 40 коп. Данное письмо было адресовано в Европейский Суд по правам человека (г. Страсбург, Франция) и содержало обращение истца с просьбой, предоставить сведения о том, что ранее поданные им в названный суд жалобы не рассмотрены по существу. Соответствующая информация была необходима для рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации частной жалобы Б. И. Комиссарова на определение судьи Забайкальского краевого суда о возвращении его заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Отправленное письмо было утрачено ФГУП «Почта России», в связи с чем истец был вынужден неоднократно обращаться к его представителям с требованиями о нахождении отправления и высылке его адресату. В конечном итоге оно было найдено и в октябре 2010 г. доставлено. Указывает, что в результате несвоевременной доставки письма в Европейский Суд по правам человека ему причинены нравственные страдания (моральный вред), компенсацию которых он оценивает в 300000 рублей, а также убытки в размере 3000 рублей в виде средств, истраченных им на направление экспресс-почтой повторного обращения в Европейский Суд по правам человека, обращений в Верховный Суд Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации, другие инстанции. В обоснование своих требований утверждает, что своевременная доставка отправленного в Европейский Суд по правам человека письма могла привести к благополучному для него исходу рассмотрения частной жалобы Верховным Судом Российской Федерации, чего не произошло по вине ответчика.

В суде Б. И. Комиссаров заявленные требования поддержал по вышеприведённым доводам.

Представитель ФГУП «Почта России» Т. В. Тришина требования истца в судебном заседании не признала, в письменных возражениях отметила, что законодательство не устанавливает срок доставки почтовой корреспонденции в зарубежные государства, моральный вред не доказан.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена данного иска определяется, исходя из взыскиваемой суммы возмещения убытков в размере 3000 рублей, то есть не превышает 50 0000 рублей.

Поскольку требование Б. И. Комисарова о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей производно от вышеуказанного имущественного требования, когда это допускается законом (статья 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»), то оба требования подсудны мировому судье (вопрос 3, Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г.).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Филиал ФГУП «Почта России», из деятельности которого вытекает иск, находится по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 107. Следовательно, этот иск территориально подсуден мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Читы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 24 и 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Комиссарова Бориса Ильича к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о возмещении убытков и компенсации морального вреда передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней.

Судья П. Н. СМОЛЯКОВ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200