О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» мая 2011 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г.Читы Казакевич Ю.А., рассмотрев заявление Шугаева Олега Георгиевича о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, признании приказа незаконным и его отмене, возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным заявлением, Шугаев О.Г. просит признать заключение по результатам служебной проверки, проведенной сотрудниками инспекции по личному составу УРЛС УВД по Забайкальскому краю в отношении заявителя по факту привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и нарушения требований п.5 ст.8 главы 3, п.1 ст. 7 главы 2 Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации; признать приказ УВД по Забайкальскому краю от 08 сентября 2010 года № 735 «О совершении майором милиции Шугаевым О.Г., старшим оперуполномоченным УБЭП УВД по Забайкальскому краю проступка, порочащего честь сотрудника милиции» незаконным, как основанным на постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от 18 марта 2010 года и решении Центрального районного суда г.Читы от 03 августа 2010 года и обязать УВД по Забайкальскому краю отменить указанный приказ т аннулировать все правовые последствия, связанные с ним; обязать УВД по Забайкальскому краю опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.

Определением суда от 17 мая 2011 года заявление оставлено без движения.

Судом для устранения недостатков был установлен срок в течение трех дней с момента получения копии определения от 17 мая 2011 года. Данное определение заявителем получено 24 мая 2011 года, однако в установленный срок недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения не исправлены, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков в суд не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Шугаева Олега Георгиевича о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, признании приказа незаконным и его отмене, возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Казакевич Ю.А.