Дело № 2-3278-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе Председательствующего судьи Казакевич Ю.А. При секретаре Швецовой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Лобанова Дмитрия Леонидовича к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Лобанов Д.Л. обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. 30 июня 2010 года в 10 час.30 мин.на 84 км трассы Дарасун – гос. граница МНР произошло ДТП, с участием автомобиля «TOYOTA TOWN ACE» №, под управлением РСГ, принадлежащего на праве собственности Лобанову Д.Л. и автомобиля «TOYOTA COROLLA» №, под управлением Яковлева Д.И. В результате ДТП автомобилю «TOYOTA TOWN ACE» причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Яковлев Д.И. согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.10г., управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA», в нарушение п.9.10 ПДД должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Данная обязанность, предусмотрена ПДД, выполнена не была, что привело к ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Лобанов Д.Л. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта страховщиком был организован осмотр автомобиля. Согласно расчету страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 16100 рублей. Указанная сумма была перечислена страховщиком на счёт истца. Не согласившись с указанной суммой страховой выплаты, истец обратился за проведением независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта а/м, в ООО «Судебно-экспертное агентство». Согласно экспертному заключению № 629/10 от 30.07.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA TOWN ACE» с учётом износа составляет 72 921 рубль. Таким образом, сумма разницы между произведённой страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля составила 56821 рубль. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недостающую для восстановительного ремонта часть страхового возмещения в размере 56821 рубль; расходы на производство независимой экспертизы в сумме 5 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в сумме 12000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 600 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2387 рублей. В судебном заседании истец и его представитель Мишин Д.А., действующий на основании доверенности от 23.11.2010 г., исковые требования поддержали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Третье лицо Яковлев Д.И в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 1079 и п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, к которым закон относит транспортные средства, возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). В судебном заседании установлено, что 30 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. На основании ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В судебном заседании установлено, что риск ответственности виновника ДТП Яковлева Д.И., произошедшего с участием автомобиля истца, был застрахован в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия». В связи с чем, истец Лобанов Д.Л. 02.07.2010 года обратился с заявлением к ответчику о выплате ему суммы страхового возмещения. Данный факт не оспаривался сторонами. В силу п.60. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с подп.«б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 г. в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с экспертным заключением № 629/10 от 28 июля 2010 г. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «TOYOTA TOWN ACE» гос. регистрационный номер № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 72 921 рубль. Из пояснений истца следует, что ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено истцу страховое возмещение в размере 16100 рублей. На основании, каких данных истцу перечислена сумма страхового возмещения в указанном размере, доказательств суду не представлено. Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 56821 рублей (72 921 – 16 100=56821), которая и подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия». На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1904,63 руб. сумма, оплаченная истцом за составление экспертного заключения в размере 5000 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. В соответствии с договором за оказание услуг представителя оплачено 12 000 рублей и расходы на оплату услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере 600 рублей. С ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и времени участия представителя в судебном заседании подлежит взысканию 6 000 рублей и 600 рублей за услуги нотариуса. Всего с ответчика подлежит взысканию судебных расходов 13504,63 рубля. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лобанова Д.Л. удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Лобанова Дмитрия Леонидовича 56821 рубль, судебные расходы в сумме 13 504 рубля 63 коп., а всего 70 325 рублей 63 коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней. Председательствующий: Казакевич Ю.А.