Дело №2-3106-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: Председательствующего судьиКазакевич Ю.А., При секретаре Швецовой М.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района в интересах неопределенного круга лиц к Шелопугину Виталию Михайловичу о прекращении действия права управления транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее. Шелопугин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения <адрес> категории ВСD, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено при проверке у ответчика имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно справке, представленной из ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», Шелопугин В.М. состоит на диспансерном учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> Прокурор просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. Прокурор Капустин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик Шелопугин В.М. на судебное разбирательство не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу, и по адресу регистрации. По указанному адресу не проживает, место жительство ответчика суду неизвестно. Определением Центрального районного суда г. Читы от 18 мая 2011 года ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представителем адвокат. Адвокат Галкина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что мнение ответчика ей не известно. Представитель УГИБДД УВД по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину не явки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Выслушав прокурора, представителя ответчика – адвоката Галкину Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 1 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (в ред. от 18.07.2009 № 177-ФЗ) больной наркоманией – лицо, которому по результатам медицинского освидетельствования, проведённого в соответствии с настоящим Федеральным законом, поставлен диагноз «наркомания». Согласно части 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством, подтверждённое медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортным средством. Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при её оказании» № 377 от 28.04.1993 (в ред. от 23.09.2002 № 695) утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказании при наличии таких заболеваний как алкоголизм, наркомания, токсикомания. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В соответствии с информацией из ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» ответчик Шелопугин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с 2003 года у врача психиатра – нарколога, с диагнозом: <данные изъяты>. Наличие вышеуказанного диагноза свидетельствует об ухудшении здоровья Шелопугина В.М. и препятствует безопасному управлению транспортными средствами. От наблюдения у врача психиатра-нарколога в настоящее время Шелопугин уклоняется (л.д._________). При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы прокурора о том, что управление транспортными средствами ответчиком, потребляющим наркотические вещества, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Следовательно, действия права ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления наркотических средств, что препятствует установленному законодательством безопасному управлению транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора удовлетворить. Прекратить действие права Шелопугина Виталия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий: Казакевич Ю.А.