Дело № 2-3366-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе Председательствующего судьи Казакевич Ю.А. При секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Комогорцева Александра Степановича к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Комогорцев А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 27 ноября 2010 года истец двигаясь по трассе Митрофаново-Шилка, управляя автомобилем Лада-217130 госномер №, не справился с управлением, вследствие чего автомобиль сбросило в кювет и перевернуло на бок. По договору страхования АВТО-КАСКО страховая компания «АльфаСтрахование» признала страховой случай и выплатила истцу 44496 рублей. Истцом произведен ремонт автомобиля на СТО ООО «ЛАДА», сумма восстановительного ремонта и заменяемых запчастей составила 114515 рублей. Истец просит взыскать с ответчика недостающую сумму страхового возмещения в размере 70019 рублей, стоимость услуг представителя в размере 8000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2300 рублей и 680 рублей – за услуги нотариуса. Истец Комогорцев А.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Тюрнева В.В. Представитель истца Тюрнев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим источником на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности. В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как усматривается из полиса № № на период с 20 мая 2010 года по 19 мая 2011 года между страхователем Комогорцевым А.С. и страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования принадлежащего страхователю транспортного средства ЛАДА-217130 госноер №, страховая сумма по КАСКО полное (угон, ущерб) составляет 368000 рублей. Истцом в обоснование своих требований представлены товарные чеки на приобретение запасных частей, договора наряд-заказ на работы № 6412, 6181 с ООО «ЛАДА». Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 114515 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оспаривалась ответчиком. Суду не представлено доказательств, на основании которых истцу произведена страховая выплата в размере 44496 рублей. Таким образом, поскольку обязательства по договору страхования ответчик исполнил не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недостающая сумма страхового возмещения в размере 70019 (114515 – 44496) рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 рублей, стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 600 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. Истцом за оказание услуг представителя оплачено на основании договора 8 000 рублей. С ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и времени участия представителя в судебном заседании подлежит взысканию 4 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Комогорцева А.С. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Комогорцева Александра Степановича 70 019 рублей, судебные расходы в сумме 6 900 рублей, а всего – 76 919 руб. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней. Председательствующий: Казакевич Ю.А.