Дело № 2-2860-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 июня 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.

при секретаре Швецовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Ковригиной Ксении Валерьевны к Головченову Анатолию Павловичу о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Ковригина К.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, просит признать предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным и взыскать с Головченова А.П. денежную сумму в размере 500000 рублей.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика Головченова А.П.

Истица Ковригина К.В. возражала против передачи дела по подсудности в связи с тем, что она желает лично присутствовать в судебном заседании. Она обращалась с иском в Центральный районный суд г. Читы по месту нахождения имущества ответчика – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Головченов А.П. согласен на передачу дела на рассмотрение в районный суд г. Иркутска, поскольку он проживает в г. Иркутске.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истица Ковригина К.В., ссылаясь на ст. 29 ГПК РФ, обратилась с вышеназванным иском в суд, указывая на то, что ей известно о наличии имущества ответчика в Центральном районе г. Читы, просила рассмотреть дело по месту нахождения имущества.

Вместе с тем, обращаясь с указанным заявлением, истица Ковригина К.В. не указывала, что ей неизвестно место жительства ответчика. Как в исковом заявлении, так и в ходатайстве о рассмотрении дела по месту нахождения имущества ответчика, истица указывала адрес проживания и адрес регистрации ответчика Головченова А.П. – г. Иркутск, <адрес>.

Ответчик Головченов А.П. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Доказательств того, что истице Ковригиной К.В. при обращении в суд не было известно место жительства ответчика Головченова А.П., суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Ковригиной Ксении Валерьевны к Головченову Анатолию Павловичу о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании денежной суммы на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска ( г. Иркутск, ул. Муравьева, 5).

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Казакевич Ю.А.