Дело № 2-3190-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года Центральный районный суд г.Читы В составе председательствующего судьи Казакевич Ю.А., При секретаре Швецовой М.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Белозерову Александру Юрьевичу, Белозеровой Виктории Михайловне, Леута Алексею Евгеньевичу, Сизикову Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать солидарно с Белозерова А.Ю., Белозеровой В.М., Леута А.Е., Сизикова Н.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга по кредиту в размере 79 680 рублей 41 копейка, неустойку за просроченный основной долг в размере 9 596 рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере 10 298 рублей 33 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 1 572 рубля 40 копеек, а также судебные расходы в размере 3 224 рубля 90 копеек. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице УДО 8600/03 Читинского отделения № 8600 и Белозеровым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 230 000 рублей на срок до 04 декабря 2010 года со взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а заемщик Белозеров А.Ю. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора – не позднее 10 числа каждого месяца. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Белозеровой В.М., Леута А.Е. и Сизиковым Н.Б. По состоянию на 23 марта 2011 года задолженность Белозерова А.Ю. перед банком составляет 101244 рубля 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 79680 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 9596 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 10298 рублей 33 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1572 рубля 40 копеек. Согласно заключенным с Белозеровой В.М. (договор №), Леута А.Е. (договор поручительства №) и Сизиковым Н.Б. (договор поручительства №) договорам поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Представитель истца Рыжакова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и подтвердила вышеизложенные обстоятельства, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д._________). Ответчики Белозеров А,Ю., Белозерова В.М., Леута А.Е. и Сизиков Н.Б. о судебном разбирательстве были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину не явки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Материалами дела подтверждается, что. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице УДО 8600/03 Читинского отделения № 8600 и Белозеровым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 230000 рублей на срок до 04 декабря 2010 года со взиманием за пользование кредитом 17 % годовых (л.д. ________). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Белозеровой В.М., Леута А.Е. и Сизиковым Н.Б, согласно договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (п.1.1., 1.2. и 2.1. договора поручительства). По состоянию на 23 марта 2011 года задолженность Белозерова А.Ю. перед банком составляет 101 244 рубля 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 79 680 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 9 596 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 10 298 рублей 33 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 572 рубля 40 копеек Указанный расчет ответчиками не оспорен. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных несиполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом неустойки из расчета 23 процента годовых. Пунктом 2.4 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца не позднее 10 числа каждого месяца, следующее за платежным месяцем (л.д.______). Пунктом 4.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также неустойку, начисленные на фактический срок пользования кредитом (л.д._________), не позднее даты указанной в требовании (л.д._________). Таким образом, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3224 рубля 90 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Белозерова Александра Юрьевича, Белозеровой Виктории Михайловны, Леута Алексея Евгеньевича, Сизикова Николая Борисовича задолженность по кредитному договору в сумме 101 244 рубля 90 копеек, судебные расходы в размере 3 244 рубля 90 копеек, а всего 104 469 (сто четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 80 копеек. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий Казакевич Ю.А.