Дело № 2-2096-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 01 июля 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе Председательствующего судьи Казакевич Ю.А. при секретаре Швецовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Пономаренко Вячеслава Васильевича к ООО «Омега» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец Пономаренко В.В. обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, истец приобрел в собственность квартиру <адрес>. Застройщиком указанного дома являлось ООО «Омега». В соответствии с актом приема-передачи от 11.03.2009 года квартира передана истцу. В период проживания в квартире был выявлен ряд недостатков: оконные блоки, блок балконной двери и блок двери лоджии произведены и установлены не качественно, в зимний период происходило их продувание и промерзание. О данных недостатках было сообщено ответчику, после чего были частично произведены работы по устранению недостатков пластиковых окон и дверей лоджии. Однако данные работы вновь выполнены не качественно. Вновь выявились продувание и промерзание окон и дверей. Кроме того, при проведении работ были повреждены оконные и дверные блоки, рамы из ПВХ, нарушены оконные откосы и откос балконной двери. Истец просит взыскать с ООО «Омега» денежные средства в счет уменьшения цены квартиры в размере 101100 рублей, стоимость ущерба, причиненного повреждением отделки помещения в размере 18594 рубля; неустойку за неисполнение гарантийных обязательств по договору в размере 101100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В судебном заседании истец Пономаренко В.В. представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, пояснив, что между сторонами –заключено мировое соглашение. В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от исковых требований Пономаренко В.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом. Истцу Пономаренко В.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ч.3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Пономаренко Вячеслава Васильевича от исковых требований к ООО «Омега» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу по иску Пономаренко Вячеслава Васильевича к ООО «Омега» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий: Казакевич Ю.А.