Дело № 2-2912-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Шестак Ирине Николаевне, Ковтун Виктории Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 211797 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей 98 копеек. Требования мотивированы следующим: в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Шестак И.Н., кредитором были выданы заемщику денежные средства в размере 200000 рублей. Кредит предоставлен сроком до 29 июля 2011 года под проценты в размере 16% годовых, величина которых в течение всего срока действия договора не менялась. Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться помесячно, не позднее 29 числа каждого месяца по установленному графику. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № Банком заключен Договор поручительства с Ковтун Викторий Вячеславовной. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что повлекло возникновение просроченной задолженности. Сумма задолженности составляет по состоянию на 21 февраля 2011 года - 211 797 рублей 96 копеек и включает в себя: срочная задолженность по основному долгу - 127 601,04 рублей, задолженность по процентам - 64 861,38 руб., просроченная задолженность по основному долгу -19 116,75 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 218,79руб. Представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Шаманских А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. Ответчик Шестак И.Н., в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. Ответчик Ковтун В.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Представитель ответчика Чумилина Т.А., действующая на основании заявления истца Ковтун В.В. исковые требования истца также признала, поддержала мнение ответчика Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» ОАО (Кредитор) по программе «Просто деньги» и Шестак И.Н., Кредитором были выданы Заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей. Кредит предоставлен сроком до 29 июля 2011 года под проценты в размере 16% годовых, величина которых в течение всего срока действия договора не менялась. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № Банком заключен Договор поручительства с Ковтун В.В. Согласно п. 1.1., п. 1.3. указанного Договора поручительства Поручитель обязался солидарно в ионном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.4. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора. Согласно, п. 3.1. кредитного договора установлен порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом, которые начисляются на остаток задолженности по кредиту. Согласно, п.5.4.3. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов (л.д.______). В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Из представленного расчета задолженности ответчика следует, что на 21 февраля 2011 года задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 211 797 рублей 96 копеек и включает в себя: Срочная задолженность по основному долгу -127 601,04 рублей. Задолженность по процентам - 64 861,38 руб. Просроченная задолженность по основному долгу -19 116,75 руб. Задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 218,79руб. При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков Шестак И.Н., Ковтун В.В солидарно задолженность по кредитному договору в размере 211797 рублей 96 копеек. При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Шестак Ирины Николаевны, Ковтун Виктории Вячеславовны солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 211 797 рублей 96 коп., судебные расходы в сумме 5 317 рублей 98 коп., всего 217 115 рублей 94 коп. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий: Ю.А. Казакевич