Дело № 2-1766-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Подшиваловой Марине Ивановне, Медведевой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Промсвязьбанк» 24 января 2011 года обратился с вышеназванным иском, а 03 марта 2011 года уточнил исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202241,71 руб., в том числе: 162907,43 руб. – основной долг по кредиту; 30507,26 рублей – проценты за пользование кредитом; 4006,57 рублей – неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита, 4820,45 рублей – повышенные проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» «ЗАО» и Подшиваловой М.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 240 000 рублей на срок до 12 октября 2012 года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых. По условиям п.2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами. В соответствии с п.4.1 Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства между АКБ «Промсвязьбанк» «ЗАО» и Медведевой В.Н. №, в соответствии которым поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательства по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов, а также тех расходов, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. С 13 января 2010 года заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату сумму кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 26 ноября 2010 года в соответствии со ст. 6.1 кредитного договора Банком было направлено Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также было предложено о расторжении кредитного договора. Согласно п. 5.6 Кредитного договора заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты указанной в уведомлении. То есть в соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить задолженность по кредиту в срок до 10 декабря 2010 года, однако, данная обязанность Подшиваловой М.И. не исполнена. По состоянию на 10 декабря 2010 года задолженность по кредиту составляет 202 241 рубль 71 копейка. В судебном заседании представитель истца Корнатовская А.К., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 154955 рублей 04 коп., в том числе 15814 руб.71 коп. – основной долг по кредиту, 820 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, 320 руб. 27 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; в возмещение расходов по оплате госпошлины 5222 руб. 42 коп. Ответчица Подшивалова М.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчица Медведева В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск и дополнительно пояснила, что Подшивалова М.И. нарушила свои обязательства по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в виду тяжелого материального положения, так как потеряла работу. Однако, при первой же возможности Подшиваловой М.И. возобновлено исполнение своих обязательств перед Банком, и ею была внесена в кассу банка в счет погашения кредита сумма в размере 56230 рублей. Кроме того, Подшиваловой М.И. были внесены денежные средства на счет кредитного договора « № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4800 рублей, таким образом, долг уменьшился на сумму 61030 рублей. По данным ОАО «Промсвязьбанк» на 20 декабря 2010 года задолженность Подшиваловой М.И. определена в сумме 78456 рублей 33 копейки – без учета досрочного погашения кредита, а фактически она составляла всего 28456 рублей 33 копейки (л.д.________). Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» «ЗАО» и Подшиваловой М.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 240000 рублей на срок 361 день до 12 октября 2012 года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых (5 сентября 2007 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - была зарегистрирована новая редакция устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк»). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства между АКБ «Промсвязьбанк» «ЗАО» и Медведевой В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.________). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По состоянию на 4 марта 2011 года сумма задолженности Подшиваловой М.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения кредита - составила 154 955 рублей 04 копейки (л.д._______). Указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Подшиваловой Марины Ивановны, Медведевой Веры Николаевны солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 154955 рублей 04 коп. и судебные расходы в сумме 4 299 рублей 10 коп., а всего 159254 (сто пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 14 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий: Казакевич Ю.А.