Дело № 2-1898-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Дьячкову Леониду Геннадьевичу, Дьячковой Светлане Сергеевне, Черняковой Ольге Сергеевне, Жданову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Жданова Алексея Валерьевича к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) о признании недействительным договора поручительства, У С Т А Н О В И Л : АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском, в последствие уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков Дьячкова Л.Г., Дьячковой С.С., Балябиной О.С, Жданова А.В. сумму задолженности по кредиту в размере 630200 рублей 93 копейки, а также государственную пошлину в размере 9502 рубля 01 копейку. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Дьячковым Л.Г. был заключен кредитный договор № по программе «Кредит на неотложные нужды», по условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до 21 августа 2013 года под 16 % годовых, величина которых в течение всего срока действия договора не менялась. Согласно условиям договора о кредитовании банковского специального счета, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, не позднее 06 числа каждого месяца по установленному графику. Однако, заемщиком не надлежащим образом исполняются договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору является поручительство Жданова А.В., Дьячковой С.С., Балябиной О.С., по условиям которого поручитель солидарно отвечает в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств. По состоянию на 07 декабря 2010 года сумма долга составила: основной долг 322 956 рублей 02 копейки, просроченный долг – 102 456 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 160 788 рублей 67 копеек, комиссия 44 000 рублей. Ответчик Жданов А.В. исковые требования банка не признал, представил в суд встречное исковое заявление, просит признать недействительным договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он согласился быть поручителем у Дьячкова Л.Г. на сумму 500 000 рублей, однако банк выдал еще кредит на сумму 500000 рублей Дьячковой С.С., поручителем по которому являлся Дьячков Л.Г., о чем он как поручитель не был извещен. Однако, платежеспособность Дьячкова Л.Г. ухудшилась и по кредиту образовалась задолженность. Представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Шаманских А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, встречное исковое заявление не признала (л.д.______). В судебном заседании ответчик Жданов А.В. и его представитель Жданов А.В., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования не признал, требования встречного иска поддержал полностью, пояснив, что договор поручительства им заключен под влиянием заблуждения относительно платежеспособности заемщика. Ответчики Дьячков Л.Г., Дьячкова С.С. и Балябина О.С.(изменившая фамилию на Чернякова) на судебное разбирательство не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, причину не явки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Жданова А.В. и его представителя, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Дьячковым Л.Г. был заключен кредитный договор № по программе «Кредит на неотложные нужды», по условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до 21 августа 2013 года под 16 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору является поручительство Жданова А.В. (договор поручительства №), Дьячковой С.С. (договор поручительства №), Балябиной О.С. (договор поручительства №) (л.д.______). Согласно, п.п.п. 2.1, 1.4, 3.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на Счет Клиента. Для учета задолженности по кредиту Банк открывает клиенту ссудный счет, за открытие и ведение которого клиент оплачивает банку комиссию в день предоставления кредита (п.3.1 раздела 3 кредитного договора). За пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на остаток задолженности по основному долгу. Возврат предоставленного кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится Клиентом ежемесячно равными частями в установленное число. Согласно, п.4.4.2. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов (л.д.______). Таким образом, в силу вышеуказанного доводы истца Жданова А.В. по встречному иску о признании договора поручительства недействительным, суд не может принять во внимание, поскольку последний дал свое согласие на поручительство, о чем в договоре № и им лично поставлена подпись в указанном договоре поручительства. Доказательств того, что Жданов А.В. был введен в заблуждение суду не представлено. Кроме того, кредитор не вправе сообщать третьим лицам о заключенных заемщиком иных договорах. Таким образом, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлен запрет обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В силу п. 2.1.2. Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и по смыслу положений глав 42, 45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью заемщика. Таким образом, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителя, поскольку данные действия не основаны на законе. В связи с чем требование банка о взыскании с ответчиков задолженности по комиссии за ведение счета в размере 44 000 рублей не является законным и не подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично в размере 586 200 рублей 93 копейки, из них основной долг 322 956 рублей 02 копейки, просроченный долг – 102 456 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 160 788 рублей 67 копеек. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 9 062 рубля 01 копейка. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать с Дьячкова Леонида Геннадьевича, Дьячковой Светланы Сергеевны, Черняковой Ольги Сергеевны, Жданова Алексея Валерьевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 586 200 рублей 93 коп., судебные расходы в сумме 9062 рубля 01 коп., всего 595 262 рубля 94 коп. В удовлетворении встречных исковых требований Жданова Алексея Валерьевича к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) о признании недействительным договора поручительства отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий: Ю.А. Казакевич