Дело № 2-3926-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Мирошниковой (Боровлевой) Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Читинского филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» ОАО (Кредитор) по программе «Просто деньги» и Мирошниковой Юлией Владимировной (Заемщик), Кредитором были выданы Заемщику денежные средства в сумме 130 000 рублей. Кредит предоставлен сроком до 21 августа 2013 года под проценты в размере 15% годовых, величина которых в течение всего срока действия договора не менялась. Согласно условиям договора о кредитовании банковского специального счета, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца по установленному графику. Однако Заемщиком не надлежащим образом исполняются договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на 16.03.2011 года заемщиком не исполнены обязательства по договору о кредитовании банковского специального счета, а именно срочная задолженность по уплате основного долга составляет 92971 рубль 91 копейка, по уплате процентов – 52 241 рубль 42 копейки, просроченная задолженность по основному долгу – 8192 рубля 60 копеек. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 153405 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 06 копеек. В судебное заседание представитель истца Шаманских А.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Мирошникова (Боровлева) Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно, п. 3.1. кредитного договора установлен порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом, которые начисляются на остаток задолженности по кредиту. Согласно, п. 5.4.3. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» ОАО (Кредитор) по программе «Просто деньги» и Мирошниковой Юлией Владимировной (Заемщик), Кредитором был заключен договор №, Заемщику были выданы денежные средства в сумме 130 000 рублей. Кредит предоставлен сроком до 21 августа 2013 года под проценты в размере 15% годовых. По условиям кредитного договора Мирошникова (Боровлева) Ю.В. как заемщик обязалась производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с утвержденным графиком платежей, ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца. Судом установлено, что исполнение обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не соблюдено. Согласно представленных банком расчетов задолженность Мирошниковой ( Боровлевой) Ю.В. по кредитному договору № ЕС53000444 98475 составляет: срочная задолженность по уплате основного долга 92 971 рубль 91 копейка, по уплате процентов – 52 241 рубль 42 копейки, просроченная задолженность по основному долгу – 8192 рубля 60 копеек, всего размере 153405 рублей 93 копейки, При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 153405 рублей 93 копейки(основной долг 92 971 рубль 91 копейка, процентов – 52241 рубль 42 копейки, просроченной задолженности по основному долгу – 8192 рубля 60 копеек). При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Мирошниковой (Боровлевой) Юлии Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 153405 рублей 93 копейки, судебные расходы в сумме 4 268 рублей 12 копеек, всего 157 674 рубля 05 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий: Казакевич Ю.А.