Дело № 2-2347-2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 16 марта 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В. при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Новичковой Татьяны Викторовны к прокурорскому участку в городе Чите военной прокуратуры Восточного военного округа о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, установил: Новичкова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что с 31 января 2001 года она работала в должности <данные изъяты>. Приказом военного прокурора Сибирского военного округа от 27.11.2006 назначена на должность старшего специалиста <данные изъяты> Приказом врио. Военного прокурора Сибирского военного округа № 10 от 24 марта 2011 года в связи с ликвидацией военной прокуратуры Сибирского военного округа и созданием в г. Чите прокурорского участка по Забайкальскому краю служебный контракт с ней был расторгнут и она была уволена с 31 января 2011 года. Считает увольнение незаконным ввиду того, что ответчик обязан был предоставить иную должность гражданской службы с учетом уровня её квалификации, профессионального образования и стажем гражданской службы в прокуратуре Сибирского военного округа либо ином органе из числа имеющихся вакантных должностей. Просила суд восстановить ее на работе в военной прокуратуре Восточного военного округа в должности <данные изъяты> с 1 февраля 2011 года, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 23568 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в связи с незаконным увольнением в сумме 300000 рублей. В судебном заседании истец Новичкова Т.В. исковые требования поддержала, суду дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика Гениатулина З.Д. просила в удовлетворении исковых требований отказать, предоставила письменный отзыв. Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Как следует из материалов дела, 27 ноября 2006 года приказом военного прокурора Сибирского военного округа Новичкова Т.В. была принята на федеральную государственную службу в военную прокуратуру Сибирского военного округа (л.д.______). 17 ноября 2010 года Новичкова Т.В. была уведомлена о сокращении занимаемой ею должности в соответствии с приказом Генерального прокурора РФ от 12 ноября 2010 года № 77-ш (л.д.________). Приказом военного прокурора Сибирского военного округа от 24 января 2011 года служебный контракт с Новичковой Т.В. был прекращен в связи с ликвидацией военной прокуратуры Сибирского военного округа (л.д._______). Согласно приказу Генерального прокурора РФ от 12.11.2010 № 77-ш «О реорганизации военных прокуратур», военная прокуратура Сибирского военного округа была упразднена в срок до 1 февраля 2011 года. Указанный в качестве ответчика прокурорский участок в городе Чите является структурным подразделением военной прокуратуры Восточного военного округа. Таким образом, суд находит необоснованными требования истицы к военному прокурору Восточного военного округа о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, т.к. служебный контракт был заключен между Новичковой Т.В. и военным прокурором Сибирского военного округа и прекращён в связи с ликвидацией прокуратуры Сибирского военного округа. Какими-либо обязательствами с Новичковой Т.В. военный прокурор Восточного военного округа не связан. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: в удовлетворении требований Новичковой Татьяны Викторовны к прокурорскому участку в городе Чите военной прокуратуры Восточного военного округа о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы. Судья С.В. Иванец