Дело № 2-1866-2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 17 мая 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Переваловой Ирины Викторовны к ОАО «Альфастрахование» о возмещении страховой суммы, судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 15 октября 2010 года в 08 час. 20 мин. на перекрестке улиц <адрес> г. Читы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Переваловой И.В. и автомашиной «<данные изъяты> Постановление по делу об административном правонарушении виновным в нарушении ПДД был признана Завьялов Е.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 32320 рублей. После обращения истицы в экспертное учреждение установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 90149 руб. 47 коп.. Просила суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 57829 руб. 47 коп., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб. 88 коп.. В судебном заседании представитель истца Потапов А.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что 15 октября 2010 года в 08 час. 20 мин. на перекрестке улиц Матвеева-Курнатовского г. Читы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Переваловой И.В. и автомашиной «<данные изъяты> под управление Переваловой И.В.. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Согласно экспертного заключения № 1078/10 от 30 ноября 2010 года стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный номер Е 233 ММ 75 РУС с учетом износа составляет 90149, 47 руб. (л.д._____). В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что гражданская ответственность участника ДТП Завьялова Е.В., как владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Следовательно, исковые требования Переваловой И.В. о взыскании страховой выплаты с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» являются обоснованными в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Оснований к освобождению ОАО «АльфаСтрахование» от выплаты страховой суммы не имеется. В силу ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Таким образом, с учетом норм ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Переваловой И.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 57829 руб. 47 коп.. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, а именно возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2084, 88 руб., сумма, потраченная на проведение экспертизы в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользе которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. Исходя из принципа разумности, степени участия представителя истца в судебном заседании суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Переваловой Ирины Викторовны к ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Переваловой Ирины Викторовны в возмещение материального ущерба в сумме 57829, 47 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 17084, 88 рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Читы. Судья Иванец С.В.