Дело № 2-1943-11 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 23 мая 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В. при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» к Анисимовой Надежде Владимировне, Мамаевой Ирине Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и членских взносов, установил: Представитель кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» Арбузова Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 08 апреля 2010 года между кооперативом и Анисимовой Н.В. был заключен договор о предоставлении денежных средств № 39 а (договор займа). Согласно условий договора займа Анисимовой Н.В. были представлены денежные средства в размере 100000 рублей на срок по 08 октября 2011 года с условием взимания процентов за пользование денежными средствами в размере 1, 7 % в месяц, уплатой ежемесячных членских взносов в размере 3, 3 % от непогашенной суммы займа. В обеспечение исполнения ответчиком условий договора займа № 29 а между кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» и Мамаевой И.Н. был заключен договор поручительства № 39 а от 08 апреля 2010 года. Заемщик в нарушение условия договора займа № 39а от 08 апреля 2010 года свои обязанности по погашению займа не выполняет. В связи этим образовалась задолженность в размере 154086, 14 руб., из которой 100000 руб. – основной долг, 9277, 8 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 26798, 48 руб. – неустойка за несвоевременное погашение займа, 18009, 86 руб. – членские взносы. Учитывая допускаемые ответчиками нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать солидарно с Анисимовой Н.В., мамаевой И.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» задолженность в размере 154086 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4281 руб. 72 коп. В судебном заседании представитель истца Баранов Ю.М., действующий на основании ордера исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Ответчики Анисимова Н.В., Мамаева И.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Судом установлено, что 08 апреля 2010 года между кооперативом и Анисимовой Н.В. был заключен договор о предоставлении денежных средств № 39 а (договор займа). Согласно условий договора займа Анисимовой Н.В. были представлены денежные средства в размере 100000 рублей на срок по 08 октября 2011 года с условием взимания процентов за пользование денежными средствами в размере 1, 7 % в месяц, уплатой ежемесячных членских взносов в размере 3, 3 % от непогашенной суммы займа. По условиям договора возврат займа, процентов за пользование суммой займа и уплата членских взносов производятся ежемесячно. В обеспечение договора займа с Мамаевой И.Н. был заключен договор поручительства № 39 а от 08 апреля 2010 года. По условиям данного договора поручитель обязался отвечать перед кооперативом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору займа № 39а. Поручитель Мамаева И.Н. в соответствии с условиями договора поручительства была ознакомлена с условиями договора займа № 39а от 08.04.2010 и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в солидарном порядке. В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручатель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или предусмотрена законом. Солидарная ответственность поручителей и заемщика предусмотрена п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от 22.07.2009, 29.07.2009. Учитывая изложенное, с ответчиков Анисимовой Н.В., Мамаевой И.Н. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по договору займа № 39а от 08 апреля 2010 года в размере 154086, 14 руб., из которой 100000 рублей - сумма основного долга, 9277, 8 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 26798, 48 руб. – неустойка за несвоевременное погашение займа, 18009, 86 руб. – членские взносы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил: Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» удовлетворить. Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» с Анисимовой Надежды Владимировны, Мамаевой Ирины Николаевны солидарно задолженность по договору займа № 39а от 08 апреля 2010 года в размере 154086 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4281 руб. 72 коп., всего 158 367 руб. 86 коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Чита заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Судья Иванец С.В.