Дело № 2-3928-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Смирновой Галине Арсентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Смирновой Г.А., просит взыскать в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646849 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 668 рублей 49 копеек. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Смирновой Г.А. было заключено Кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 556803,44 рублей, сроком до 28 января 2020 года, под 24 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1 Кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. На счет открытый на имя Смирновой Г.А. были зачислены денежные средства в размере 556803,44 рубля. Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком аннуитетными платежами, то есть равными частями в течение срока кредита, размеры первого и последнего платежа могут отличаться от размера последующих платежей. Заемщик обязался производить погашение задолженности в следующие даты: первый платеж в погашение задолженности по основному долгу должен быть произведен не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, в котором было осуществлено исполнение кредита. Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Ревякина И.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Горбылев К.В., действующий на основании доверенности исковые требования ответчика, признал частично, представил суду возражения. Пояснил, что в настоящее время ответчик не работает, попала под сокращение штатов, просит снизить пени по кредиту до 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы задолженности, так как получает пенсию 10000 рублей, выплачивать кредит по 12000 рублей не имеет возможности. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Смирновой Г.А. было заключено Кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 556803,44 рублей, сроком до 28 января 2020 года, под 24 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата платежей по кредиту и процентов, вследствие чего образовалась задолженность. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполняет. Следовательно, исковые требования о взыскании с Смирновой Г.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными. Из представленного расчета задолженности ответчика следует, что на 07 апреля 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 646849,23 рублей и включает в себя: задолженность по основному долгу – 550959,39 рублей, задолженность по процентам – 83898,67 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10688,58 рублей, пени по просроченному долгу – 1302,59 рубля. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Вместе с тем, оценивая собранные по делу доказательства, обстоятельства дела в их совокупности с действующим законодательством, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер начисленной истцом пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долг, как несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и в данной части исковые требования удовлетворить частично, взыскав с Смирновой Г.А. пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3000 рублей и пени по просроченному долгу 500 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности, по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчицы Смирновой Г.А. в пользу истца, определяется в размере 638358 рублей 06 копеек. (550959 руб.39 коп. + 83898 руб. 67 коп. + 3000 руб.+ 500 рублей). В силу ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9583 рубля 58 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать со Смирновой Галины Арсентьевны в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 358 руб. 06 коп., судебные расходы в сумме 9 583 рубля 58 коп., а всего 647 941 рубль 64 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий: Казакевич Ю.А.