Дело № 2-4660-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В при секретаре Дугаржаповой М.Г рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурилкиной Елены Александровны к ФБУ «Управление финансового обеспечения» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истец Чурилкина Е.А обратилась в суд с указанным иском, свои требования обосновала следующим. Истец работала в Сибирском квартирно-эксплуатационном управлении (территориальном) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного инженера жилищного отдела. Согласно приказов Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации работающему в военных округах, объединениях и соединениях, воинских частях и организаций Министерства Обороны РФ положены выплаты согласно указанных приказов. Данные выплаты не производились. Так как Сибирское квартирно-эксплуатационное управление является организацией Министерства обороны РФ, считает, что невыплата премий по вышеуказанным приказам незаконна, так как за указанный период времени дисциплинарных взысканий она не имела. Нарушения, повлекшие ущерб для ВС РФ, ей не допускались. Согласно приказа начальника Сибирского квартирно-эксплуатационного управления (территориального) № «Премии за ноябрь месяц 2010 года работникам Сибирского квартирно-эксплуатационного управления (территориального)» положена выплата в размере 2125 рублей с начислением районного коэффициента и коэффициента за отдаленность. Согласно приказа начальника Сибирского квартирно-эксплуатационного управления (территориального) № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате за интенсивность и высокие показатели в труде гражданскому персоналу Сибирского квартирно-эксплуатационного управления (территориального) за ноябрь 2010 года» положена выплата за интенсивность в размере 8500 рублей с начислением районного коэффициента и коэффициента за отдаленность. Согласно приказа начальника Сибирского Квартирно-эксплуатационного управления (территориального) № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате за интенсивность и высокие показатели в труде гражданскому персоналу Сибирского квартирно-эксплуатационного управления (территориального) за декабрь 2010 года» положена выплата за интенсивность в размере 8500 рублей с начислением районного коэффициента и коэффициента за отдаленность. До настоящего времени вышеуказанные выплаты не произведены. На основании раздела II приказа МО РФ 2008 г. № начальник Сибирского КЭУ (терр.) устанавливает выплаты компенсационного характера, выплаты материального стимулирования по результатам работы за месяц и выплаты премии за месяц. Издаваемые письменные приказы начальника Сибирского КЭУ (т) о поощрении личного состава редактировались по устному распоряжению начальника финансового отдела штаба СибВО в сторону уменьшения до плановой величины без учета экономии. Просит суд признать действия руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>», связанные с невыплатой суммы за интенсивность согласно приказов начальника Сибирского КЭУ (территориального) №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, а также взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» в пользу истца суммы премий за 1-2 квартал, 3-4 квартал 2010 года в соответствии с приказами МО РФ №, № в сумме 100 000 рублей, в соответствии с приказами начальника Сибирского КЭУ (т) №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22525 рублей. В предварительном судебном заседании представитель истца Чурилкин М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснив, что о наличии указанных им приказов его супруга узнала в апреле 2011 года, никаких выплат по приказам не осуществлялось, поэтому просит исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» Саласюк Г.П., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что исковые требования не признает, так как Управление финансового обеспечения не является надлежащим ответчиком по делу, так как создано и действует с ДД.ММ.ГГГГ, не являясь правопреемником по обязательствам ФБУ «Управление Сибирского военного округа». Именно данная организация несет финансовые обязательства за 2010 год. Кроме того, указала, что по окончании 2010 года истец должна была узнать о нарушении своего права, так как все приказы доводились до работников соответствующих структур, многие из них обращались в суд уже в январе – феврале 20011 года с исками о взыскании указанных в заявлении Чурилкиной сумм премий. Просит в иске отказать в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд, поскольку заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам указанного срока, он может быть восстановлен судом (ч.3 ст.392 ТК РФ). Согласно ст.381 ТК РФ индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменений индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Судом установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с аналогичным иском в Центральный районный суд <адрес>, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ ее исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца на два судебных заседания и отсутствием сведений об уважительности причин неявки. Кроме того, истребуемые суммы должны были быть выплачены в 2010 году. Приказы о премировании, доплатах за интенсивность изданы в 2010 году, предусматривали выплаты из финансовых средств, выделенных на 2010 год. Телеграмма руководителя Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ за исх. № о выделении округу лимитов бюджетных обязательств на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и премии гражданскому персоналу за счет экономии денежных средств в третьем квартале 2010 года (которая образовалась в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил) поступила на имя командующего войсками Сибирского военного округа ДД.ММ.ГГГГ. Телеграмма руководителя Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ за исх. № о выделении округу лимитов бюджетных обязательств на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и премии гражданскому персоналу за счет экономии денежных средств в четвертом квартале 2010 года поступила на имя командующего войсками Сибирского военного округа ДД.ММ.ГГГГ. По окончании года истица, не получившая данные выплаты, должна была узнать о нарушении своего права. При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы представителей ответчика о пропуске истицей срока для обращения в суд и об отказе в удовлетворении исковых требований, являются обоснованными. Судом признается, что указанный срок Чурилкиной Е.А. пропущен, поскольку на день подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более чем 3 месяца с момента, когда истица узнала о нарушении своего права. Доказательств того, что установленный законом срок для обращения в суд пропущен по уважительным причинам, суду не представлено. В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Чурилкиной Елены Александровны к ФБУ «Управление финансового обеспечения» о взыскании денежных средств, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Б.В.Доржиева