Дело № 2-3698-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В. при секретаре судебного заседания Барановой С.А. рассмотрев гражданское дело по иску Лопатиной Елены Николаевны, Лавриненко Надежды Григорьевны к ФБУ «Управление финансового обеспечения», ФБУ - Управление Сибирского военного округа о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что они работает в Сибирском Квартирно-эксплуатационном управлении (территориальном) Министерства Обороны Российской Федерации (далее СибКЭУ (тер.): Лопатина Е.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в должности инженера отделения материально-технического обеспечения СибКЭУ (терр.), которое является бюджетным учреждением и содержится за счет средств федерального бюджета, а Лавриненко Н.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время – в должности начальника отделения материально – технического обеспечения. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № СибКЭУ (тер.) на финансовом обеспечении состоит в Федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее ФБУ «УФО МО РФ по ЗК»), до ДД.ММ.ГГГГ - в ФБУ «Управление СибВО» (прежнее наименование вышеуказанной организации). Данное ФБУ «УФО МО РФ по ЗК» для СибКЭУ (тер.) является довольствующим финансовым органом (соответствующим распорядителем средств федерального бюджета), им (ФБУ «УФО МО РФ по ЗК») на основании приказов начальника Сибирского КЭУ (тер.) производится начисление и выплата заработной платы работникам Сибирского КЭУ (тер.). Согласно приказам Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации положены выплаты согласно указанных приказов. Данные выплаты истцам не производились. Так как Сибирское Квартирно-эксплуатационное управление (территориальное) является организацией Министерства обороны РФ, считают, что невыплата им премий по вышеуказанным приказам незаконна, так как за указанный период времени дисциплинарных взысканий они не имела. Нарушения, повлекшие ущерб для ВС РФ, истцами не допускались. В соответствии с приказом Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом внесенных в него изменений (приказ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и утвержденным «Положением об оплате труда гражданского персонала СибКЭУ (терр.)» начальником СибКЭУ(тер.) истцам установлена надбавка за сложность, напряжённость и особый режим работы (интенсивность и высокие показатели в труде) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате за интенсивность и высокие показатели в труде гражданскому персоналу СибКЭУ (тер.) за ноябрь 2010г.» в размере 8500 руб. –Лавриненко Н.Г., 5200 рублей – Лопатиной Е.Н., а также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате за интенсивность и высокие показатели в труде гражданскому персоналу СибКЭУ (тер.) за декабрь месяц 2010г.» в размере 8500 руб.- Лавриненко Н.Г, в размере 5200 рублей – Лопатиной Е.Н. Просят признать действия ответчика ФБУ «Управление финансового обеспечения» по невыплате указанных сумм незаконными, взыскать с ответчика премию за третий и четвертый квартал 2010 года с надбавками, а также премию по приказам МО РФ №№115, 1010 в пользу Лопатиной Е.Н. в размере 114476, 80 рублей, в пользу Лавриненко Н.Г. - 123 664 рублей. В ходе подготовки дела к судебном рассмотрению в качестве соответчика было привлечено ФБУ - Управление Сибирского военного округа. В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования, просили взыскать указанные ими денежные суммы с привлеченного ответчика. Суду пояснили, что обратились в суд в апреле 2011 года, так как ждали результаты рассмотрения дел по аналогичным искам их коллег. Представитель ответчика Бондаренко Л.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, предоставив письменный отзыв на иск, пояснив, что срок обращения в суд, установленный ст.392 ТК РФ, истцами пропущен, просит в иске отказать. Представитель ответчика ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» Саласюк Г.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просит в иске отказать, пояснив, что не являются надлежащими ответчиками по данному делу.. Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам указанного срока, он может быть восстановлен судом (ч.3 ст.392 ТК РФ). Согласно ст.381 ТК РФ индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменений индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. В судебном заседании установлено, что выплаты всех премий за 2010 год были произведены до окончания 2010 года. Приказы о премировании, о выплатах за напряженность и интенсивность также были изданы в 2010 году, доведены до сведения работодателей истцов, что не опровергнуто в судебном заседании. Суд полагает, что при таких обстоятельствах течение 3- месячного срока начинается по окончании года, за который должны были быть произведены истребуемые выплаты, то есть с 1. 01.2011 года. Причина, по которой иск был подан в апреле 2011 года (ожидание результатов рассмотрения других аналогичных дел) не может быть признана уважительной причиной. При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы представителей ответчика о пропуске истицей срока для обращения в суд и об отказе в удовлетворении исковых требований, являются обоснованными. Судом признается, что указанный срок истцами пропущен, поскольку на день подачи исковых заявлений в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более чем 3 месяца с момента, когда истцы должны были узнать о нарушении своего права. Доказательств того, что установленный законом срок для обращения в суд пропущен по уважительным причинам, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Лопатиной Елены Николаевны, Лавриненко надежды Григорьевны к ФБУ «Управление финансового обеспечения», ФБУ - Управление Сибирского военного округа о взыскании денежных средств, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Б.В.Доржиева