Дело № 2-4713-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,

при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовова Василия Владимировича к Чупалову Виктору Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузовов В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Чупалова В.М. денежной суммы в размере 65000 рублей. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и до настоящего времени долг ответчиком не был возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены. Заочное решение отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Рассмотрение дела возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив суду обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить его требования.

Ответчик, надлежащим образом и заблаговременно извещавшийся о времени и месте судебного заседания путем получения копии определения, где указана дата и время рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Каких –либо доказательств возврата суммы долга не представил.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договора займа на сумму 65 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____). Таким образом, предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик своего обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 65000 рублей подлежат удовлетворению.

Всего в пользу Кузовова Василия Владимировича с Чупалова Виктора Михайловича подлежит взысканию 65000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузовова Василя Владимировича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чупалова Виктора Михайловича в пользу Кузовова Василия Владимировича сумму долга в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Б.В.Доржиева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2011 года.