Дело № 2-204-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

1 июля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,

При секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Липич Натальи Викторовны к Липич Александру Владимировичу о разделе имущества,

установил:

            Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком. За время брака нажито совместно следующее имущество: денежные средства в размере 200000 рублей, помещенные на банковский вклад в Читинском ОСБ № <адрес> России, автомобиль марки ГАЗ 3110, 1999 года выпуска, общей стоимостью 100000 рублей, всего на сумму 300000 рублей. Просит разделить совместно нажитое имущество, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию 150000 рублей - половину от стоимости совместно нажитого имущества.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, где истица также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из свидетельства о смерти 1-АЖ № следует, что ответчик Липич А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____).

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца Липичот заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем ими собственноручно указано в заявлении (л.д.____).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Липич Натальи Викторовны от иска к Липич Александру Владимировичу о разделе имущества.

Производство по гражданскому делу по иску Липич Натальи Викторовны к Липич Александру Владимировичу о разделе имущества, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья                                                                                     Б.В.Доржиева