Дело № 2-4088-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В., при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Елисеева Валентина Степановича, Елисеевой Розы Андреевны, Елисеевой Татьяны Валентиновны, Елисеева Андрея Валентиновича к Елисееву Геннадию Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, заявленные требования мотивировали следующим. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцам. Елисеев Г.В., являющийся сыном Елисеева В.С., проживавший ранее в данной квартире, в приватизации квартиры не участвовал на основании заявления об отказе. Впоследствии Елисеев Г.В. был снят с регистрационного учета, но по просьбе Елисеева Г.В., Елисеев В.С. вновь зарегистрировал ответчика в данной квартире. Прожив некоторое время, Елисеев Г.В. вступил в брак и стал проживать у супруги по адресу: <адрес>. Добровольно сниматься с регистрационного учета Елисеев Г.В. не желает. Но расходы по оплате коммунальных и иных услуг, которые начисляются в зависимости от количества зарегистрированных, ответчик не несет. Просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истцы Елисеев В.С., Елисеева Р.А., Елисеева Т.В., Елисеев А.В., от имени которого выступал Елисеев В.С., заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что препятствий для проживания в данном жилом помещении ответчику никто не чинил, до настоящего времени он в квартире не проживает вследствие утраты родственных связей, расходы нести также не желает, что нарушает их права как собственников помещения. Проживать в данной квартире ответчик перестал добровольно примерно в 2001-2002 году, когда вступил в брак и ушел жить по месту жительства его жены. Ответчик Елисеев Г.В. исковые требования не признал, просит суд отказать в удовлетворении иска. Суду пояснил, что примерно с 2002 года в квартире постоянно не проживает в силу созданных ему препятствий, коммунальные и иные услуги не оплачивает. Вселиться в квартиру он не пытался. Оставался в квартире на некоторое время при возникновении семейных проблем с женой. В таких случаях ему никто не препятствовал жить в квартире. Перестал проживать в данной квартире в связи с переездом к своей супруге. Выслушав объяснения истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности по ? доли на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. ). Согласно справки ОАО «Служба заказчика» совместно с истцами в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован Елисеев Геннадий Владимирович (л.д. ). В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Частью 4 ст.31 ЖК РФ также предусмотрено, что при наличии определенных обстоятельств право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Как установлено в судебном заседании, ответчик по указанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Препятствий для проживания ответчику в данном жилом помещении истцы не чинили. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, несмотря на своевременное получение копии иска и определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Невозможность реализации своего права пользования жилым помещением ответчиком не доказана. Последний не отрицает того, что с 2001 года (примерно) в квартире не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает. В случаях, когда он возвращался вследствие своих семейных проблем, в спорное жилое помещение, собственники квартиры препятствий для проживания там ему не создавали. Из объяснений ответчика следует, что он и не пытался на постоянное место жительство вселиться в эту квартиру, не нуждаясь в этом. Каких - либо требований о вселении в жилое помещение со стороны ответчика в течение всего периода, когда ответчик не проживал в данном помещении, не предъявлялось. Также ответчиком не представлено суду доказательств о наличии предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, исковые требования о признании Елисеева Г.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.<адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Елисеевых Валентина Степановича, Розы Андреевны, Татьяны Валентиновны, Андрея Валентиновича удовлетворить. Признать Елисеева Геннадия Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Елисеева Геннадия Валентиновича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Б.В.Доржиева