Дело № 2-3105-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В. при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Пыжовой Татьяне Ивановне, Кучерявенко Надежде Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: Банк обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Росбанк» и Пыжовой Татьяной Ивановной, последняя получила от банка денежные средства в размере 300 000 рублей. Кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых. Согласно условиям указанного договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца по установленному графику. Однако заемщиком договорные обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняются надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 475012.89 рублей, из них 286705, 10 рублей – срочная задолженность по основному долгу, 188307,79 рублей – задолженность по процентам. Указанную сумму задолженности, а также расходы банка по уплате госпошлины истец просит взыскать с заемщика Пыжовой Т.И., а также поручителя Кучерявенко Н.П. в солидарном порядке, указывая о том, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору является поручительство Кучерявенко Н.П. В судебном заседании представитель истца Шаманских А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Уточняя исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 475813,89 рублей, из них 265619,28 рублей – основной долг, 21085,82 рублей – просроченный долг, 189108,79 рублей –просроченные проценты. Ответчик Пыжова Т.И., надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, направив заявление о признании иска в полном объеме (л.д.____). Ответчик Кучерявенко Н.П. в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. ). Представитель ответчика Кучерявенко Н.П. - Кучина Л.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д._____). Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (ч.1 ст.363 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и Пыжовой Татьяной Ивановной заключен кредитный договор, в соответствии с которым Пыжова Т.И. получила от банка 300000 рублей под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____). Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Кучерявенко Надежда Павловна обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Пыжовой Татьяной Ивановной её обязательств перед кредитором по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3.), при этом поручителю известны все условия кредитного договора (п.1.2.). (л.д._____). Согласно п. 3.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Пыжовой предоставлена отсрочка уплаты всех долгов по кредиту на 3 месяца, в связи с трудным материальным положение в связи с сокращением (л.д. ). Согласно п.3.2 дополнительного соглашения по окончании периода отсрочки уплаты всех платежей, указанного в п. 3.1 данного соглашения, предоставляется отсрочка на 6 месяцев по уплате платежей, предусмотренных п.п. 1.1,3.1,1.3,3.2 соглашения. Как следует из представленной справки, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 475813,89 рублей, из них 265619,28 рублей – основной долг, 21085,82 рублей – просроченный долг, 189108,79 рублей –просроченные проценты, то есть условия кредитного договора не исполняются (л.д._______). При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных условий кредитного договора и договора поручительства суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности с заемщика и поручителя в солидарном порядке обоснованными. Доводы представителя ответчика о необоснованности требований суммы процентов будущих периодов опровергаются Условиями предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов, согласно п.4.4.2 которых банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, в частности, наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что обязательства Клиента не будут исполнены надлежащим образом (п.4.4.2.5) (л.д._____). Кроме того, согласно части 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 475813,89 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Пыжовой Татьяны Ивановны, Кучерявенко Надежды Павловны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 475813,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7958,14 руб., всего – 483772,03 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Б.В.Доржиева