«29» июня 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Новикова В.Н., при секретаре Малкиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Димакс», ООО «БС-Медиа», ООО «Олимпик» о признании договора субаренды оборудования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, У С Т А Н О В И Л: Шилкинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, обосновывая заявленные требования тем, что в результате проверки соблюдения хозяйствующими субъектами законодательства, регламентирующего деятельность юридических лиц по организации и проведению азартных игр, было установлено, что ООО «Димакс» под видом приема платежей через расчетную систему «GlobalPay» и предоставления услуг доступа клиентов к сети Интернет по адресу: <адрес> с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и при отсутствии разрешения на указанный вид деятельности систематически организует и проводит азартные игры с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет, то есть осуществляет деятельность, запрещенную законом. Использование клиентами игрового сервиса осуществляется по средствам специального оборудования: информационных киосков и платежного терминала, используемых по договору субаренды, заключенному 10.07.2010г. с ООО «БС-Медиа». Осуществление указанной деятельности организовано ООО «Димакс» посредством реализации договора субаренды оборудования, который заключен с целью осуществления запрещенной законом деятельности, противной основам правопорядка и нравственности, что влечет ничтожность совершенной сделки и является основанием для применения последствий недействительности ничтожной сделки. Просил суд признать договор субаренды оборудования от 10.07.2010г., заключенный между ООО «Димакс» и ООО «БС-Медиа» недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки, конфисковав у ООО «Димакс» следующее оборудование: 6 терминалов для приема платежей с заводскими номерами №, а также 64 информационных киоска ИК и ИК 1 с заводскими номерами №, взыскав с арендодателя полученную арендную плату в сумме 126400 руб., из которых 102400 руб. – за пользование информационными киосками, 24000 руб. – за пользование расчетными терминалами. Впоследствии требования прокурором неоднократно уточнялись, согласно последним уточнениям прокурор просит суд признать договор субаренды оборудования от 10.07.2010г., заключенный между ООО «Димакс» и ООО «БС-Медиа» недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки, конфисковав у ООО «Олимпик» следующее оборудование: 6 терминалов для приема платежей с заводскими номерами №, а также 64 информационных киоска ИК и ИК 1 с заводскими номерами №, взыскав с ООО «БС-Медиа» в доход государства полученную арендную плату в сумме 126400 руб., из которых 102400 руб. – за пользование информационными киосками, 24000 руб. – за пользование расчетными терминалами. В судебное заседание представители ответчиков ООО «Димакс», ООО «БС-Медиа», ООО «Олимпик» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Читы Капустин Д.В., действующий на основании поручения, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, аналогичное изложенному в иске. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате проведенной Шилкинской межрайонной прокуратурой совместно с ГБЭП ОВД по Шилкинскому району проверки исполнения хозяйствующими субъектами законодательства по организации и проведению азартных игр в интерактивном клубе «Игрок», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что ООО «Димакс» организована деятельность по оказанию населению услуг доступа в платежно-расчетную систему «GlobalPay» через систему Интернет. Организация такого доступа к платежной системе осуществляется ООО «Димакс» с использованием специального электронного оборудования - платежного терминала ТР-1 №, установленного для выполнения функций по приему и выдаче денежных средств, а также квитанций с GPM-кодом, являющихся простыми векселями для осуществления платных услуг в сети Интернет, и десяти информационных киосков ИК-1 с серийными номерами: №, установленных для пользования сетью Интернет. Все перечисленное оборудование подключено к информационно-телекоммуникационной сети. Приобретение GPM-кода, необходимого для доступа в сеть Интернет, производится пользователями системы «GlobalPay» путем внесения денежных средств в платежный терминал, что подтверждается квитанцией, содержащей GPM-код, выдаваемой на руки клиенту. Доступ в систему Интернет производится через информационные киоски путем ввода клиентом соответствующего кода и зачисления денежных средств на «электронный кошелек» (виртуальный кошелек, веб-деньги), после чего клиенты получают доступ на различные сайты системы Интернет. При использовании системы Интернет в случае пополнения денежных средств или их остатка на «электронном кошельке», клиент получает денежные средства в валюте РФ – рублях, через платежный терминал, путем ввода GPM кода, что также подтверждается выдачей квитанции. На момент проверки Шилкинской межрайонной прокуратурой интерактивного клуба ООО «Димакс» по адресу: <адрес>, указанные выше платежный терминал и информационные киоски находились в исправном состоянии и были подключены к сети Интернет, некоторые из них использовались в режиме игрового сервиса. Участие клиентов в азартных играх посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет в интерактивном клубе ООО «Димакс» подтверждается представленными материалами дела, а именно, актом проведения мероприятий по обследованию объекта от 01.04.2011г., объяснениями ФИО3, ФИО4, актом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 Обеспечение выдачи наличных денежных средств клиентам после введения ими соответствующего GPM-кода в платежный терминал при использовании системы Интернет в режиме игрового сервиса в большем объеме, чем они были внесены клиентом при покупке GPM-кода, либо получение их остатка с «электронного кошелька», возникает у посетителей после использования игровых сайтов Интернет, и подпадает под понятие выигрыша, определенного пп.4 п.1 ст. 4 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Таким образом, условия и порядок работы ООО «Димакс» обладают признаками, характерными для деятельности по организации и проведению азартных игр, регламентация и правовые основания для осуществления которой на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». П. 6 ст. 4 которого определил деятельность по организации и проведению азартных игр как деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Согласно статье 3 данного закона государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, - игорных зон; выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах; выдачи лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в том числе вне игорных зон. В силу п.3 ст. 5 вышеназванного закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, запрещена. В соответствии с положениями ст.5 указанного закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных этим же законом, в игорных заведениях, соответствующих требованиям данного закона, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном законом. При этом игорные зоны создаются на территории следующих субъектов: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край (п. 2 ст. 9 названного закона). Системное толкование норм закона № 244-ФЗ позволяет сделать вывод о существующем запрете на деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон. Исходя из изложенного, суд находит установленным, что деятельность ООО «Димакс» по организации и проведению азартных игр осуществляется в нарушение норм действующего законодательства, ограничений по осуществлению такой деятельности, представляет угрозу здоровью людей, нарушает права и законные интересы граждан, осуществляется в противоречие правовым основам государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, ввиду чего является незаконной. Осуществление деятельности ООО «Димакс» в части наличия возможности беспрепятственного доступа клиентов к игровым сайтам организовано ООО «Димакс» посредством реализации договоров. Так, в соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БС-Медиа» и ООО «Димакс» субагентского договора №, ООО «Димакс» обязалось за вознаграждение предоставлять клиентам доступ в систему «GlobalPay» с помощью принадлежащего ему компьютерного оборудования, присоединенного к сети Интернет, либо посредством информационных (интерактивных) киосков системы и расчетных терминалов, осуществляя прием и выдачу денежных средств клиентам платежной системы, находящихся на электронных счетах за реализуемые GPM-единицы в расчетной системе «GlobalPay». В целях реализации данного договора, ООО «Димакс» был заключен 10.07.2010г. договор субаренды оборудования с ООО «БС-Медиа». Как было указано выше, доступ к информационным ресурсам Интернет обеспечивался ООО «Димакс» через оборудование – информационные киоски модели ИК 1, оплата услуг связи клиентами производилась через терминал расчетный ТР-1. Данное оборудование использовалось ООО «Димакс» на основании возмездного договора субаренды оборудования, заключенного 10.07.2010г. с ООО «БС-Медиа», согласно п. 4 которого арендная плата за информационный киоск установлена в размере <данные изъяты> рублей за единицу оборудования в месяц и за информационный киоск – <данные изъяты> рублей за единицу оборудования в месяц. Как следует из содержания договора субаренды указанное оборудование было предоставлено во временное пользование ООО «БС-Медиа» собственником оборудования - ООО «Олимпик» на основании договора аренды от 01.09.2009г. Таким образом, осуществление деятельности ООО «Димакс» в части наличия возможности беспрепятственного доступа клиентов к игровым сайтам организовано ООО «Димакс» посредством реализации договора субаренды оборудования, заключенного 10.07.2010г.с ООО «БС-Медиа». В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление своим правом в иных формах. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему смотрению свершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц. В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, является ничтожной. С учетом того, что деятельность ООО «Димакс» не является непосредственно предпринимательской деятельностью, направленной на организацию и проведение азартных игр, а является направленной на организацию доступа граждан для участия в азартных играх на игровых порталах путем доступа в расчетную систему через Интернет, осуществляется в нарушение норм действующего законодательства, ограничений по осуществлению такой деятельности, представляет угрозу здоровью людей, нарушает права и законные интересы граждан, имеет негативные социальные последствия, связанные с вовлечением социально незащищенных слоев общества в азартные игры, нарушает нравственные устои общества, осуществляется в противоречие правовым основам государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, сделки, совершенные юридическим лицом с целью осуществления такой деятельности, коим в данном случае следует признать договор субаренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Димакс» и ООО «БС-Медиа» являются ничтожными. При этом в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Вместе с тем, согласно ст. 166 ГК РФ любым заинтересованным лицом может быть предъявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Такие требования прокурором заявлены. Для сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ст. 169 Гражданского кодекса РФ предусмотрены специальные последствия недействительности: при наличии умысла у обеих сторон взыскание со сторон в доход Российской Федерации всего полученного (причитавшегося) по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной – взыскание с другой стороны в доход Российской Федерации всего полученное ею и всего причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. В данном случае ответчики должны были представить доказательства того, что они действовали неумышленно, а также того, что собственник имущества не знал и не мог знать о том, как используется оборудование. Вместе с тем, таких доказательств суду представлено не было. В связи с чем в данном случае следует применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обращения оборудования, изъятого у ООО «Димакс» и принадлежащего ООО «Олимпик» в доход государства и взыскания с ООО «БС-Медиа» арендной платы в доход Российской Федерации. Однако прокурором заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде изъятия у ООО «Олимпик» всего оборудования, предоставленного по договору субаренды ООО «Димакс»: 6 терминалов и 64 информационных киосков, при этом доказательств того, что все указанное в договоре субаренды оборудование используется ответчиком в противозаконных целях с целью организации беспрепятственного доступа граждан для участия в азартных играх на игровых порталах путем доступа в расчетную систему через Интернет прокурором суду не представлено, в связи с чем изъятию подлежит лишь то оборудование, в отношении которого имеется подтверждение его использования в деятельности по организации и проведению азартных игр, то есть то оборудование, которое имелось в интерактивном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, на момент проверки и было зафиксировано в акте проведения мероприятий, а именно один расчетный терминал ТР-1 №, и десять информационных киосков ИК-1 с серийными номерами: 1587, №. Указанное оборудование и было изъято в ходе проверки. Тем не менее, в случае, если собственник имущества предоставит доказательства того, что он не участвовал в противозаконной деятельности, он вправе предъявить к лицу, использовавшему это имущество, о возмещении убытков. В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Прокурором также заявлено требование о взыскании с ООО «БС-Медиа» полученной от ООО «Димакс» арендной платы за 8 месяцев с момента заключения договора за пользование 64 информационными киосками в сумме 102400 руб. и за пользование 6 расчетными терминалами в сумме 24000 руб. Представленный прокурором расчет был произведен согласно положениям договора аренды оборудования. Однако, принимая во внимание, что прокурором представлены доказательства использования в противозаконных целях лишь 10 информационных киосков и 1 расчетного терминала, с ООО «БС-Медиа» в доход государства подлежит взысканию арендная плата за пользование информационными киосками в размере 16000 (200х10х8) руб. и за пользование расчетным терминалом 4000 (500х8) руб., в общей сумме 20000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить частично. Признать договор субаренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Димакс» и ООО «БС-Медиа» недействительным в силу ничтожности. Применить последствия недействительности ничтожной сделки обратив в доход Российской Федерации, изъятое у ООО «Димакс» и принадлежащее ООО «Олимпик» оборудование в виде одного расчетного терминала ТР-1 №, и десяти информационных киосков ИК-1 с серийными номерами: №, а также взыскав с ООО «БС-Медиа» в доход Российской Федерации полученную от ООО «Димакс» арендную плату в сумме 20000 руб. В удовлетворении остальной части требований Шилкинскому межрайонному прокурору отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья В.Н. Новиков