Дело № 2-3194-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В. при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Бовкун Надежде Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Росбанк» и Бовкун Надеждой Валентиновной, последняя получила от банка денежные средства в размере 119 000 рублей. Кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых. Согласно условиям указанного договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, не позднее 2 числа каждого месяца по установленному графику. Однако заемщиком договорные обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняются надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Росбанк» обращался в мировой суд о вынесении судебного приказа в отношении Бовкун Н.В. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ № года на сумму 217522,47 рублей. Однако ответчик обратился в мировой суд с возражениями о вынесении судебного приказа и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 214848,23 рублей, из них 109663,64 рублей – основной долг, 2020,21 руб. - просроченный основной долг, 99038,11 рублей – задолженность по процентам, 4126,27 руб.- задолженность по комиссии за ведение счета. Указанную сумму задолженности, а также расходы банка по уплате госпошлины истец просит взыскать с заемщика Бовкун Н.А. В судебном заседании представитель истца Шаманских А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Уточняя исковые требования, просила взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255970,44 рублей, из них 96807,45 рублей – основной долг, 14876,40 руб.- просроченный основной долг, 139059,92 рублей – задолженность по процентам, 5226,67 руб.- задолженность по комиссии за ведение счета.. Ответчик Бовкун Н.В., исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется её заявление (л.д.______). Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и Бовкун Надеждой Валентиновной заключен кредитный договор, в соответствии с которым Бовкун Н.В., получила денежные средства 119000 рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____). Как следует из представленной справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 255970,44 рублей, из них 96807,45 рублей – основной долг, 14876,40 руб. просроченный основной долг, 139059,92 рублей – задолженность по процентам, 5226,67 руб. - задолженность по комиссии за ведение счета, то есть условия кредитного договора не исполняются (л.д._______). Ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком подтверждается также и выпиской из лицевого счета Бовкун Н.В по указанному кредитному договору (л.д._____). При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных условий кредитного договора суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности с заемщика обоснованными. При этом суд принимает во внимание, что при заключении кредитного договора Бовкун Н.В. должна уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, что не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.___). В силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Включая в договор возмездное условие по обслуживанию ссудного счета Банк, являясь исполнителем услуги, в нарушение статьи 16 указанного Закона обусловливает приобретение одних услуг (получение кредита) обязательным приобретением иных услуг (возмездное пользование банковским ссудным счетом). Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Согласно Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), а так же информационного письма Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образовании и погашения ссудной задолженности, то есть операцией по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с кредитным договором. Соответственно, ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, возникающей в силу закона. Следовательно, обслуживание ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, и условие договора, согласно которого кредитор взимает с заемщика комиссию за обслуживание ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. С учетом изложенного, суд, приходит к выводу о незаконности взимания с Бовкун Н.В. комиссии за ведение ссудного счета в сумме 5226,67 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит исключению из общей суммы задолженности. Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 250743,77 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Бовкун Надежды Валентиновны задолженность по кредитному договору в размере 250743,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5348,48 руб., всего – 256092,25 руб. (двести пятьдесят шесть тысяч девяносто два рубля двадцать пять коп.). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Б.В.Доржиева