Дело № 2-3310-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ПИК «Строим вместе» к Плеханову Александру Николаевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским Ипотечным Кооперативом «Строим Вместе» (далее - Кооператив) и Плехановым Александром Николаевичем заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. данного договора, Кооператив передает в собственность Плеханова А.Н. денежные средства в размере 220 000 руб. Во исполнение условий договора, по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Плехановым А.Н. денежные средства в размере 220 000 рублей были получены. Согласно п. 1.2. договора денежная сумма, указанная в п. 1.1. договора, должна быть возвращена Кооперативу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в нарушение названного выше условия договора Плеханов А.Н. денежные средства в размере 220 000 рублей Кооперативу не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий п. 4.2. договора, согласно которому установлен досудебный порядок урегулирования споров, Кооперативом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с указанной претензией Кооператив предложил Плеханову А.Н. в срок не позднее 7 (семи) дней, с момента ее получения, в добровольном порядке осуществить возврат полученных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Плехановым А.Н. Кооперативу денежные средства в размере 10 000 рублей были возвращены. Вместе с тем, по истечении предусмотренною претензией срока, от ответчика полного возврата, предусмотренных договором денежных средств, не последовало. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 210000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 5300 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Представитель истца ПИК «Строим вместе» Сташкевич В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании уточнил путем уменьшения суммы, просит взыскать с ответчика 139000 рублей.

Ответчик Плеханов А.Н. исковые требования признал частично, предоставил отзыв на иск, пояснив, что по причине значительного ухудшения здоровья и трудной финансовой ситуации он не исполнил обязательства в полном объеме в установленные договором сроки. Сумма займа в размере 71000 рублей возвращена ответчику частями, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление о выходе из членов кооператива, вступительный паевой взнос в размере 10000 рублей просил зачесть в счет возврата денег. Таким образом, обязательства перед истцом ответчиком исполнены на сумму 81000 рублей. Исковые требования на сумму 139000 рублей признает.

Представитель ответчика Кучина Л.Л., действующая на основании заявления Плеханова А.Н., первоначальные исковые требования не признала, пояснила, что истцу возвращена сумма в размере 81000 рублей, поэтому задолженность составляет 139000 рублей, что ею признается.

Выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В-соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (л.д. ), согласно которому Плеханов А.Н. получил от ПИК «Строим вместе» денежные средства в размере 220 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д._______).

Таким образом, предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленных суду ответчиком приходно - кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцу возвращена сумма в размере 71000 рублей, в счет погашения долга по договору займа (л.д. ). Кроме того, судом установлено, что при вступлении Плеханова А.Н. в члены кооператива последним была уплачен паевой взнос в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Плеханов А.Н. подал заявление на имя заместителя председателя ПИК «Строим вместе» СНА об исключении его из членом кооператива, паевой взнос просит внести в счет погашения долга по договору займа (л.д. ), что представителем истца не оспаривается.

Также судом установлено, что ответчик своего обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил, доказательств обратного суду также не представил.

Таким образом, обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 139000 рублей, подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 139000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Плеханова Александра Николаевича в пользу Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе» сумму долга в размере 139000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3980 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, всего – 146 980 (сто сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья Б.В.Доржиева