Дело № 2-3429-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В. при секретаре КРАВЦОВОЙ Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Читинского отделения № 8600 к Козыреву Ивану Владимировичу, Козыревой Татьяне Викторовне о признании наследника принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Читинского отделения № 8600 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 27.08.2008 года истец заключил с Козыревым В.И. кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 27.08.2013 года под 17 процентов годовых. В обеспечение Заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Козыревой Т.В. был заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора, заёмщик перестал вносить платежи по кредитному договору. 15.11.2009г заемщик Козырев В.И. скончался. Истец просит суд признать Козырева И.В. принявшим наследство после смерти должника Козырева В.И., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 39 129 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 1373 руб. 88 коп. ( л.д.2-4). Определением мирового судьи судебного участка №14 дело передано по подсудности в Центральный районный суд ( л.д. 84-85). Истец представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил суд взыскать в равных долях сумму задолженности 29 044 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 373 руб. 88 коп.( л.д.____). Стороны в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, при этом суд исходит из следующего. Из материалов дела следует, что 27.08.2008 года истец заключил с Козыревым В.И. кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 27.08.2013 года под 17 процентов годовых ( л.д. 8-12). В обеспечение Заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Козыревой Т.В. был заключен договор поручительства ( л.д.13-14). В нарушение условий кредитного договора, заёмщик перестал вносить платежи по кредитному договору. 15.11.2009г заемщик Козырев В.И. скончался ( л.д.55). С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его сын Козырев И.В.( л.д.____). Ответчица Козырева Т.В., являясь супругой Козырева В.И., с заявлением о принятии наследства не обращалась. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленных банком расчетов ( л.д. ) задолженность по кредиту составляет: 29 044 руб. 45 коп. Указанный расчет ответчиками не оспорен. В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства с Козыревой Т.В. (л.д.___). Поручитель в соответствии с условиями договора поручительства были ознакомлены с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме ( основной долг, проценты по нему, неустойка и другие платежи в соответствии с кредитным договором) в солидарном порядке. В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по данному договору поручительства поручатель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В данном случае суд приходит к выводу о том, что иск к ответчице Козыревой Т.В. предъявлен необоснованно, т.к. наследство должника она не приняла, более того, смерть должника является неоговоренным с ней неблагоприятным последствием, влекущим увеличение степени риска гражданско-правовой ответственности, более того, суд согласен с доводом ответчицы, изложенным в возражениях на иск, о том, что банком пропущен годичный срок предъявления иска к поручителю, предусмотренный п.4 ст. 367 ГК РФ. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска к ответчице Козыревой Т.В. у суда не имеется. С учетом того, что ответчик Козырев И.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства ему нотариусом не отказано, а также учитывая стоимость наследства согласно представленному отчету об оценке специалиста ООО « Лабаратории судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс» № 45/11 от 7.06.2011г ( стоимость земельного участка составляет 172000 руб.- д.д._____), суд считает возможным удовлетворить требования банка к данному ответчику в силу ст. 1175 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.___). Указанная сумма также подлежит взысканию с Козырева И.В. в пользу истца в сумме 1 373 руб. 88 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Читинского отделения № 8600 удовлетворить частично. Признать Козырева Ивана Владимировича принявшим наследство, открывшегося после смерти Козырева Владимира Ивановича, умершего 15.11.2009г. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Читинского отделения № 8600 с Козырева Ивана Владимировича сумму задолженности по кредитному договору в размере 29 044 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 373 руб. 88 коп. В удовлетворении исковых требований к Козыревой Татьяне Викторовне отказать в полном объеме. Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд. Судья ЦОКТОЕВА О.В.