Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Вдовиной Тамары Ивановны к Гореловой Ирине Геннадьевне о расторжении договора ренты,

У С Т А Н О В И Л :

Кульнева О.Б., действуя в интересах Вдовиной Т.И. на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Вдовиной Т.И. и ответчиком Гореловой И.Г. был заключен договор ренты -пожизненного содержания с иждивением, который был удостоверено нотариусом <адрес> ФИО5 В соответствии с указанным договором ответчица приняла на себя обязательство по выплате Вдовиной Т. И. пожизненной ренты. Уплата ренты должна была осуществляться в форме ежемесячных рентных платежей, начиная с ноября 2000г. Кроме того, договором ренты был предусмотрен, в случае необходимости, уход за Вдовиной Т.И., а также оказание помощи в приобретении продуктов питания, лекарств и иных необходимых товаров. Однако ответчица с момента заключения договора его условий не выполняла, в частности, не выплачивала причитающиеся с неё платежи, не осуществляла уход за истицей, не предоставляла ей материального содержания. После получения свидетельства о праве собственности ответчица до настоящего времени не появилась у Вдовиной Т.И. ни разу, состоянием ее здоровья не интересовалась. В настоящее время истица остро нуждается в уходе по причине потери трудоспособности. Кульнева О.Б. просила расторгнуть договор ренты, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Вдовиной Т.И. и Гореловой И.Г., истребовать у ответчика свидетельство о праве собственности Вдовиной Т.И. на <адрес> в <адрес>, взыскать причиненные Вдовиной Т.И. убытки в сумме 5900 руб., из которых 5000 руб. оплата услуг представителя, 200 руб. – государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, 700 руб. – расходы на оформление доверенности на представителя.

В судебном заседании Вдовина Т.И. от заявленных исковых требований отказалась. Суду пояснила, что намерений расторгать с Гореловой И.Г. договор ренты не имеет, претензий к ней нет. Доверенность, выданная на имя Кульневой О.Б. на представление её интересов в суде, в настоящее время отозвана.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд полагает возможным принять отказ Вдовиной Т.И. от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Вдовиной Тамары Ивановны от заявленных исковых требований.

Производство по делу по делу по иску Вдовиной Тамары Ивановны к Гореловой Ирине Геннадьевне о расторжении договора ренты прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней.

Судья: Журавлева Н.А.