Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.А., при секретаре Панковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Божковой Веры Андреевны к Божковой Марине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Божкова В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Она зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес>. Нанимателем указанной квартиры является её мать, ответчик Божкова М.Н., которая, однако, в квартире не проживает на протяжении 15 лет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Постоянно проживает по адресу: <адрес>. Просила признать Божкову М.Н. и её несовершеннолетнюю дочь ФИО2 утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, признать её, Божкову В.А., нанимателем спорной квартиры. В судебном заседании истица Божкова В.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила изложенное выше, дополнив, что она была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя в <данные изъяты>. Ответчик Божкова М.Н. в данной квартире не проживает более 15 лет. Постоянно проживает вместе с другими членами семьи по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем её мужу, ФИО5 В период с <данные изъяты> она, Божкова В.А., будучи несовершеннолетней, также проживала вместе с родителями в указанном доме. Спорная квартира в это время сдавалась её матерью внаем, либо пустовала. С 2002г. она зарегистрирована в спорной квартире, с 2008г. с согласия матери вселилась в неё и с указанного времени проживает там постоянно, производит необходимый текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи. В связи с возникшей в последнее время между ними конфликтной ситуацией, её мать периодически, находясь в нетрезвом состоянии, стала требовать, чтобы она освободила квартиру, мотивируя своим намерением её сдавать и получать доход. Также пояснила, что её сестра, несовершеннолетняя ФИО2, 2004г. рождения в спорную квартиру не вселялась и никогда там не проживала. Ответчик Божкова М.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала. Не отрицая факт своего непроживания в спорной квартире с 2000г., суду пояснила, что данная квартира была предоставлена ей, и она имеет намерение разделить её между дочерьми. Представитель третьего лица администрации городского округа «город Чита», извещенный о дате слушания дела, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как установлено в суде, спорной является <адрес> в <адрес>, входящая в состав муниципального имущества. Ответчик Божкова М.Н. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Помимо ответчика Божковой М.Н. в квартире также зарегистрированы, её дочери: истица Божкова В.А., несовершеннолетняя ФИО2, 2004г. рождения, а также несовершеннолетняя дочь Божковой В.А. – ФИО6, 2009г. рождения (л.д._______). Согласно представленным документам, основным нанимателем спорной квартиры на день рассмотрения дела является ответчик Божкова М.Н. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, и ответчиком Божковой М.Н. не оспаривалось, что в 2000г. она выехала из спорной квартиры, и с указанного времени не проживает в ней. Совместно с членами семьи постоянно проживает по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ её мужу ФИО5 и дочери Божковой В.А. (л.д._______). С 2008г. Божкова М.Н. не несет расходов на оплату коммунальных платежей в отношении спорной квартиры. Судом также установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 с момента своего рождения также проживает совместно с родителями по адресу: <адрес>. В спорную квартиру не вселялась. Таким образом, приведенные выше обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ответчик Божкова М.Н. в 2000г. выехала из <адрес> в <адрес> в другое место жительства и в силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ право пользования жилой площадью в спорной квартире утратила со дня выезда, а несовершеннолетняя ФИО2 каких-либо жилищных прав, подлежащих защите, на спорную квартиру не приобрела. Иного судом не установлено, ответчиком не приведено. При таких обстоятельствах исковые требования Божковой В.А. о признании Божковой М.Н. утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Несовершеннолетняя ФИО2 подлежит признанию не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, а также снятию по указанному основанию с регистрационного учета. Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит и исковые требования Божковой В.А. в части признания её нанимателем спорного жилого помещения. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В силу ч.4 той же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Как установлено в суде, и не оспаривалось ответчиком Божковой М.Н., истица Божкова В.А. была вселена в спорную квартиру в 1989г. в качестве члена её семьи как нанимателя с соблюдением требований ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Не приобретшей или утратившей право пользования спорной квартирой Божкова В.А. в установленном порядке не признана. То обстоятельство, что в период с 2000г. по 2008г. истица проживала по адресу: <адрес>, само по себе не может расцениваться как её отказ от прав на спорную жилую площадь, занимаемую по договору социального найма, поскольку на момент переезда из спорной квартиры по указанному выше адресу истица не достигла возраста совершеннолетия и её проживание по данному адресу было обусловлено волеизъявлением её родителей, а не её самой. В соответствии с ч.2 ст.82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. В силу п.2 ст.672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Согласно ст.686 того же Кодекса в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Таким образом, учитывая, что ответчик Божкова М.Н. признана судом утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Божковой В.А. о признании нанимателем названного жилого помещения, по мнению суда, не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Божковой Веры Андреевны удовлетворить. Признать Божкову Марину Николаевну утратившей, а ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять Божкову Марину Николаевну и ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу. Признать Божкову Веру Андреевну нанимателем указанного жилого помещения – <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы. Судья: Журавлева Н.А.