Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Решетникова Сергея Александровича к ОАО «АльфаСтрахование», Грыськову Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Решетников С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Рокоссовского и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты>, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Грыскова А.Н., по вине последнего. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность Грыськова А.Н. как владельца транспортного средства, с заявлением о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 56500 руб., однако, указанной суммы явилось недостаточным для восстановления поврежденного мотоцикла, в связи с чем истец обратился в ООО <данные изъяты>» с целью установления стоимости его восстановительного ремонта. Заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта мотоцикла была определена в сумме 180000 руб. Просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения 63500 руб., с Грыськова А.Н. в возмещение материального ущерба 20000 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг по проведению экспертизы 5000 руб., оплатой государственной пошлины при подаче иска 2681 руб., по оплате стоимости оформления доверенности на представителя 600 руб., по оплате юридических услуг 15000 руб.

В судебном заседании истец Решетников С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил изложенное выше, дополнив, что сразу после дорожно-транспортного происшествия вторым участником Грыськовым А.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба ему были переданы денежные средства в размере 40000 руб.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», извещенный о дате слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грыськов А.Н., также извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Суд, учитывая мнение истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортного средства - <данные изъяты>, под управлением Решетникова С.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Грыськова А.Н.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие допущенных Грыськовым А.Н. нарушений п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения (л.д._______).

Нарушений Правил дорожного движения в действиях Решетникова С.А. не выявлено.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что гражданская ответственность Грыськова А.Н. как владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование».

Таким образом, суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Решетникова С.А. о взыскании причиненного ему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» являются обоснованными в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оснований к освобождению ОАО «АльфаСтрахование» от выплаты страховой суммы не имеется.

В силу ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно экспертному заключению № ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, стоимость материального ущерба, причиненного повреждением <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом его износа составляет 195761 руб.

Указанный отчет ответчиками не оспорен.

Кроме того, как усматривается из указанного заключения, учитывая характер повреждений (повреждение базовых номерных агрегатов (рама, блок двигателя), отсутствие запасных частей на рынке <адрес>, проведение восстановительного ремонта названного транспортного средства нецелесообразно. Средняя рыночная стоимость <данные изъяты> в представленной комплектации составляет 180000 руб.(л.д._______).

Таким образом, суд находит обоснованными оводы истца о том, что с целью восстановления его нарушенного права в возмещение причиненного ему в результате ДТП материального ущерба подлежит взысканию стоимость поврежденного транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком в качестве страхового возмещения в пользу Решетникова С.А. перечислено 56 500 руб. (л.д._____).

Таким образом, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения 63 500 руб. (120 000 руб. – 56 500 руб.), с ответчика Грыськова А.Н. с учетом внесенных им в возмещение причиненного материального ущерба денежных средств в размере 40000 руб. – 20000 руб.

Кроме того, с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование» и Грыськова А.Н. в пользу истца подлежат расходы на проведение экспертизы в сумме 5000 руб., по 2500 руб. с каждого соответственно.

Помимо указанного, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат расходы на оплату услуг представителя.

Согласно представленному в материалах дела договору на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание юридических услуг и представление его интересов в суде Минибаевой Ю.Р. истцом Решетниковым С.А. оплачено 15000 руб. (л.д._____).

Исходя из принципа разумности с учетом степени участия представителя истца Минибаевой Ю.Р. в судебном разбирательстве, суд полагает возможным взыскать в пользу Решетникова С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., то есть по 1500 руб. с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требования: с ОАО «АльфаСтрахование» в сумме 2 405 руб., из которых 300 руб. – расходы на оформление доверенности на представителя, 2 105 – расходы по оплате государственной пошлины; с Грыськова А.Н. – 881 руб., из которых 581 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 300 руб. – расходы на оформление доверенности на представителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика Грыськова А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 219 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Решетникова Сергея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Решетникова Сергея Александровича в возмещение ущерба 63500 руб., расходы по оплате услуг по проведению технической экспертизы 2500 руб., судебные расходы в сумме 2405 руб., расходы на оплату юридических услуг 1500 руб.

Взыскать с Грыськова Андрея Николаевича в возмещение ущерба 20000 руб., расходы по проведению технической экспертизы 2500 руб., судебные расходы 581 руб., расходы на оплату юридических услуг 1500 руб.

Взыскать с Грыськова Андрея Николаевича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 219 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Журавлева Н.А.