Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Латановой Нины Ивановны к администрации городского округа «город Чита», Перфильевой Елене Михайловне, Перфильеву Денису Сергеевичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л :

Латанова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности ФИО6, Перфильевой Е.М. и Перфильева Д.С. ФИО6 являлась её, ФИО8 матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Истица является единственным наследником по закону после смерти ФИО6 В установленном законом порядке к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство она не обращалась, однако, после смерти матери проживала в квартире, делала в ней ремонт, оплачивала налог на имущество и коммунальные платежи за квартиру, совместно с дочерью Перфильевой Е.М. Таким образом, фактически приняла наследство после смерти ФИО6, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просила включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО6, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> и признать за ней, Латановой Н.Н. право собственности на указанную долю.

В судебном заседании истица Латанова Н.И. исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное выше, просила иск удовлетворить.

Ответчик Перфильева Е.М. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик администрация городского округа «город Чита», извещенный о дате слушания дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перфильев Д.С. в суд не явился, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим факт принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.______).

Истица Латанова Н.И. является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д._______).

Из материалов дела также усматривается, что ФИО6 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ владела 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> (л.д.__).

После смерти ФИО6 истица Латанова Н.Н., являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обратилась, что подтверждается справкой (л.д._______), однако, фактически приняла наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную выше квартиру, проживая в ней, осуществляя право владения данным имуществом, принимая меры по его сохранности, производству необходимого текущего ремонта.

Указанные обстоятельства подтверждены как пояснениями ответчика Перфильевой Е.М., так и материалами дела (л.д._____), и дают суду основание полагать установленным факт принятия Латановой Н.Н. наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную выше квартиру после смерти матери ФИО6

Доказательств иному суду не представлено, судом не найдено.

Таким образом, исковые требования Латановой Н.Н. о признании за ней права на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, дополнительной необходимости включения названной доли в праве собственности на квартиру в наследственное имущество в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Латановой Ниной Ивановной право на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Журавлева Н.А.