Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Конопасевич Марины Владимировны, Топорковой Марии Сергеевны, Топоркова Олега Сергеевича к Видутину Андрею Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Конопасевич М.В., Топоркова М.С. и Топорков О.С. обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Им принадлежало право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указанная квартира находилась в муниципальной собственности городского округа «город Чита». В 2003г. мать истицы Конопасевич М.В. ФИО9 являвшаяся на тот момент ответственным квартиросъемщиком, зарегистрировала в названной квартире своего племянника – ответчика Видутина А.А. с целью его трудоустройства. Поскольку квартира являлась неблагоустроенной, имеющей всего две комнаты, вселение Видутина А.А. не происходило. Совместно с ними он никогда не проживал, членами их семьи не являлся, жилищные услуги не оплачивал. В 2008г. <адрес> был снесен. Им была предоставлена равнозначная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, по причине наличия регистрации ответчика Видутина А.А., место нахождения которого им неизвестно, они не имеют возможности заключить с <адрес> договор социального найма на новую квартиру, а также реализовать свое право на её приватизацию, а Топоркова М.С. по причине отсутствия регистрации по новому месту жительства – получить паспорт. Просили признать ответчика Видутина А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Конопасевич М.В., Топоркова М.С., Топорков О.С. исковые требования поддержали, суду пояснили изложенное выше.

Ответчик Видутин А.А., извещенный о дате слушания дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Администрация городского округа «город Чита», извещенная о дате слушания дела, в суд своего представителя не направила, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, истцы Конопасевич М.В., Топоркова М.С. и Топорков О.С. зарегистрированы и проживали до 2008г. по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, нанимателем названной квартиры является Конопасевич М.В.

Согласно справке паспортной службы, с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также зарегистрирован Видутин А.А.

В связи со сносом <адрес> в <адрес>, Конопасевич М.В., Топорковой М.С. и Топоркову О.С. предоставлена <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ наниматель жилого помещения вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичная норма предусмотрена и ст.ст.65, 69 ЖК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Видутин А.А., несмотря на наличие регистрации по адресу: <адрес> по указанному адресу в качестве члена семьи Конопасевич М.В., Топорковой М.С. и Топоркова О.С., ведя с ними общее хозяйство, никогда не проживал.

Доказательств иному ответчиком суду не представлено, судом не найдено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что самостоятельного права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> Видутин А.А. не приобрел, равно как и не приобрел по указанной причине и права пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конопасевич Марины Владимировны, Топорковой Марии Сергеевны, Топоркова Олега Сергеевича удовлетворить.

Признать Видутина Андрея Александровича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> и квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять Видутина Андрея Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Журавлева Н.А.