Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Журавлевой нА., при секретаре Сафроновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Гусева Игоря Александровича к Гусевой Любови Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Гусев И.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Он является собственником 1/2 доли в праве на <адрес> в <адрес>. Другим участником долевой собственности является его сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Квартира приобретена ими в порядке приватизации на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Помимо него и сына, с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ответчик Гусева Л.С., ранее являвшаяся его женой, с которой с ДД.ММ.ГГГГ их совместное проживание прекращено, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак. В спорной квартире ответчик Гусева Л.С. никогда не проживала и не проживает в настоящее время, однако, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. Просил признать Гусеву Л.С. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с Гусевой Л.С. расходы, понесенные им по оплате за содержание жилого помещения в размере 8909 руб. 37 коп. В судебном заседании истец Гусев И.А. исковые требования поддержал. суду пояснил изложенное выше, дополнив, что с момента заключения между ним и Гусевой Л.С. брака, они совместно постоянно проживали в квартире его матери по <адрес>. В спорной квартире не проживали. По причине наличия регистрации Гусевой Л.С. он вынужден нести дополнительные расходы по оплате за жилищные и коммунальные услуги, что, по его мнению, нарушает его права как собственника. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик Гусева Л.С. исковые требования не признала. Суду пояснила, что она действительно никогда не проживала в спорной квартире, однако, полагает, что, поскольку она является членом семьи второго сособственника квартиры, их с истцом несовершеннолетнего сына ФИО4, она имеет право пользования данной жилой площадью. Также пояснила, что поскольку она в спорной квартире никогда не проживала, расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги нести не должна. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Положениями статьи 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Указанное означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истец Гусев И.А. является собственником 1/2 доли в праве на <адрес> в <адрес>. Собственником 1/2 доли также является его сын, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.______). Согласно представленной в материалах дела справке паспортной службы с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Гусева Л.С. (л.д._______). Вместе с тем, судом установлено и ответчиком не отрицалось то обстоятельство, что фактически в спорную квартиру Гусева Л.С. не вселялась и никогда в ней не проживала. Являясь членом семьи истца Гусева И.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ – момента регистрации брака до ДД.ММ.ГГГГ – момента прекращения брачных отношений Гусева Л.С. проживала с ним совместно в ином жилом помещении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что каких-либо самостоятельных прав, подлежащих защите, на спорную квартиру ответчик Гусева Л.С. не приобрела, и, следовательно, подлежит признанию не приобретшей право пользования названным жилым помещением. При этом, доводы ответчика Гусевой Л.С. о том, что она и в настоящее время является членом семьи второго сособственника – несовершеннолетнего ФИО4, признания за ней права пользования спорной квартирой не влекут, поскольку совместно с данным сособственником ответчик Гусева Л.С. в ней также не проживала. Учитывая, что в соответствии со ст.137 Жилищного кодекса РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, а также за очистку и уборку помещений общего пользования и земельного участка, входящего в состав общего имущества производится по тарифам, установленным в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, исходя из числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, с ответчика Гусевой Л.С. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате за указанные виды коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8909 руб. 37 коп. (л.д.______). Кроме того, с Гусевой Л.С. в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 356 руб. 37 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Гусеву Любовь Сергеевну не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять Гусеву Любовь Сергеевну с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Гусевой Любови Сергеевны в пользу Гусева Игоря Александровича убытки в сумме 8909 руб. 37 коп., судебные расходы в сумме 356 руб. 37 коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья: Журавлева Н.А.