Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.А., при секретаре Панковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Экемсеева Алексея Викторовича, Экемсеевой Натальи Николаевны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Экемсеевой Полины Алексеевны и Экемсеевой Ксении Алексеевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л : Экемсеевы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ Экемсееву А.В. на основании ордера № серия МО на состав семьи – жену и двоих детей было предоставлено жилое помещение - <адрес> <адрес> в <адрес>. С указанного времени они проживают в названном жилом помещении, исполняя все обязанности нанимателей. Желая реализовать своё право на приобретение занимаемой квартиры в собственность, они обратились за оформлением документов, однако, в процессе сбора документов выяснилось, что данная квартира на основании распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, находится на праве оперативного управления в Государственном учреждении «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района». В свою очередь документы, являющиеся основанием для государственной регистрации права собственности Российской Федераций на данную квартиру, на государственную регистрацию не были предоставлены, в связи, с чем право оперативного управления Государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» также не было зарегистрировано. В результате, они лишены возможности реализовать предоставленное им законом право на бесплатную однократную приватизацию не могут. Просили признать за Экемсеевым А.В., Экемсеевой Н.Н. и их несовершеннолетними детьми Экемсеевой К.А. и Экемсеевой П.А. право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Северный мкр, <адрес>. В судебном заседании истцы Экемсеев А.В., Экемсеева Н.Н. и Экемсеева К.А. исковые требования поддержали, суду пояснили изложенное выше. Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, извещенные о дате слушания дела, в суд своих представителей не направили, причины их неявки не сообщили. Учитывая мнение истцов, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав доводы истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, спорным является жилое помещение – <адрес> <адрес> <адрес> (л.д._____). Данное жилое помещение предоставлено Экемсееву А.В. по договору социального найма на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из четырех человек, в том числе на жену Экемсееву Н.Н., дочь Экемсееву П.А. и дочь Экемсееву К.А. (л.д.______). С ДД.ММ.ГГГГ Экемсеев А.В., Экемсеева Н.Н., несовершеннолетние Экемсеева К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а Экемсеева П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по указанному выше адресу (л.д.______). Распоряжениями Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> передана в оперативное управление ГУ «Читинская КЭЧ района», что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____). Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Читинская КЭЧ района» переименована в ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Право граждан на приватизацию жилого помещения, предусмотренного по договору социального найма, предусмотрено Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Согласно ст.ст.6,7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд путем заключения договора передачи. По смыслу указанной нормы закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отказано в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанное имущество в связи с отсутствием надлежащего документа, являющегося основанием для такой регистрации (л.д._____). В связи с изложенным суд находит обоснованными доводы истцов о том, что они по независящим от них причинам лишены возможности реализовать право на приватизацию занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения. В силу ст.12 ГК РФ защита нарушенных прав граждан может осуществляться путем признания права. Учитывая изложенное, а также требования п.2 ст.254 ГК РФ, согласно которой доли участников долевой собственности являются равными, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Экемсеевых о признании за ними права собственности на спорную квартиру в равных долях, признав надлежащим ответчиком по настоящему делу Администрацию городского округа «город Чита». Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Признать за Экемсеевым Алексеем Викторовичем, Экемсеевой Натальей Николаевной, Экемсеевой Полиной Алексеевной и Экемсеевой Ксенией Алексеевной право общей долевой собственности на <адрес> <адрес>, по 1/4 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья: Журавлева Н.А.