Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Леснянского Александра Абрамовича к Обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Банзай Забайкалье», Михайловой Светлане Александровне о защите чести и достоинства, деловой репутации, о защите авторских прав,

У С Т А Н О В И Л :

Леснянский А.А. обратился в суд с иском к ООО Издательский дом «Банзай Забайкалье», мотивируя следующим. На страницах 46-47 периодического печатного издания (журнала) «Банзай» за ДД.ММ.ГГГГ. был опубликован рассказ под названием <данные изъяты> автором текста которого является он, Леснянский А.А. Прилагаемые к данному рассказу комментарии редакции содержат сведения о том, что Арбитражный суд <адрес> отказал в удовлетворении иска Леснянского А.А. к ООО Издательский дом «Банзай» о взыскании денежной компенсации в размере за нарушение авторского права на фотопроизведение. По мнению ответчиков, он, Леснянский А.А., проиграл дело по претензии к журналу «Банзай». При этом данные комментарии редакции являются двусмысленными, из анализа которых следует, что ответчики высмеивают личность истца, заявляя о его непонимании жизненной ситуации и правовой некомпетенции. Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда <адрес> производство по делу было прекращено со ссылкой на неподведомственность спора арбитражному суду. Полагая, что опубликованной статьей редакция умалила его честь и достоинство, а, кроме того, нарушило его право на неприкосновенность произведения, просил обязать ООО Издательский дом «Банзай Забайкалье» опровергнуть информацию, опубликованную в журнале за <данные изъяты>. на странице № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде Леснянский А.А. проиграл дело по претензии к журналу «Банзай», путем публикации в периодическом издании (журнале) «Банзай» на странице № опровержения тем же шрифтом, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение, под заголовком «Опровержение», взыскать с ООО Издательский дом «Банзай Забайкалье» денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., денежную компенсацию за незаконное вопроизведение его литературного произведения в размере 10000 руб.

В ходе судебного разбирательства Леснянский А.А. исковые требования в части иска о защите чести и достоинства уточнил, просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведения, опубликованные в журнале «Банзай» за ДД.ММ.ГГГГ на странице <данные изъяты> сведения о том, что за свое фото он, Леснянский А.А., запросил по суду <данные изъяты> руб. (это явно не 300 долларов), а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде <адрес> он проиграл дело по претензии к журналу «Банзай»; обязать ООО Издательский дом «Банзай Забайкалье» опровергнуть сведения, размещенные в отношении него, Леснянского А.А., в периодическом печатном издании (журнале) «Банзай» путем размещения на странице 47 в ближайшем, после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, периодическом печатном издании (журнале) «Банзай» информационного сообщения тем же шрифтом и цветом, что и опровергаемое сообщение, под заголовком «Опровержение» о принятом судебном решении, включая публикацию текста резолютивной части решения; взыскать с ООО Издательский дом «Банзай Забайкалье» денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В судебном заседании истец Леснянский А.А. и его представитель Иванченко Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали. Суду пояснили, что дневниковая интернет-статья «Ни дня без лавочки (зачеркнуто) строчки» появилась в собственном блоке Леснянского А.А. в виде рассказа об инциденте, случившемся между истцом и редакцией читинского журнала «Банзай», на предмет правомерности использования редакцией журнала его фотографии при рекламе пластиковых окон. Последствием данного инцидента стало судебное разбирательство в Арбитражном суде Забайкальского края по делу о нарушении авторских прав, где Леснянский А.А. как индивидуальный предприниматель выступил с иском к редакции журнала «Банзай». Суд не вынес решения по существу исковых требований, прекратив производство в виду неподведомственности спора арбитражному суду. Однако ответчик, по какой-то причине приняв такой ход событий за свою победу в судебном споре, решил обнародовать свой триумф в собственном издании, при этом одновременно постарался высмеять Леснянского А.А. и создать ему образ незадачливого сутяжника перед читателями журнала, для достижения данной цели использовав ту самую статью. При этом издатель журнала «Банзай» преднамеренно изменил авторский заголовок на свой: «<данные изъяты> а также снабдил статью собственным послесловием негативного характера. Изложенный постскриптум к статье, являющейся смысловым центром всей публикации, содержит не только недостоверные сведения, но и оскорбительные фразеологические обороты. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Банзай Забайкалье» Размахнин Э.П., действующий на основании прав по должности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что при формировании очередного номера журнала «Банзай» за ноябрь-декабрь 2010г. редакцией действительно был использован материал истца Леснянского А.А., взятый из интернет-сайта, с использованием предисловия и постскриптума, которые придали используемому материалу законченность. Каких-либо недостоверных и порочащих честь и достоинство истца сведений оспариваемый истцом постскриптум не содержит. Редакция журнала изложила в нём лишь мнение, взгляд на содержащуюся в материале информацию. Также пояснил, что использованный для публикации материал был взят редакцией с информационного интернет-сайта «Живой журнал», собственником которого Леснянский А.А. не является. Размещая на указанном сайте рассказ, истец Леснянский А.А. согласился с правилами его пользования, согласно которым размещенная на нём информация доступна для всех пользователей и может быть скопирована или передана для использования без согласия автора. Просил в удовлетворении иска отказать.

Привлеченная к участию в разбирательстве по делу в качестве второго ответчика Михайлова С.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что она является автором предисловия и постскриптума к опубликованному редакцией журнала «Банзай» рассказу <данные изъяты>?». В оспариваемом истцом постскриптуме она высказала своё личное мнение об имевшем месте конфликте между Леснянским А.А. и журналом «Банзай» конфликте по поводу ранее опубликованной фотографии <данные изъяты>, автором которой, по утверждению Леснянского А.А., является именно он. Поскольку она не обладает познаниями в юриспруденции, сообщение о прекращении Арбитражным судом Забайкальского края производства по делу по иску Леснянского А.А. к редакции журнала «Банзай» было расценено ею как победа редакции в данном споре. Намерений как-либо оскорбить или унизить истца Леснянского А.А. она не имела. Просила в удовлетворении иска. Отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируются свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Вместе с тем, в ст. 23 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе, устной, форме хотя бы одному лицу.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати,. .. и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Из материалов дела следует, что в периодическом издании (журнале) «Банзай» за ДД.ММ.ГГГГ. был опубликован рассказ Леснянского А.А., озаглавленный как «<данные изъяты>?», с предисловием следующего содержания « Сегодня Вам, уважаемый читатель, мы предлагаем рассказ фотохудожника Александра Абрамовича Леснянского <данные изъяты>. Текст рассказа мы сохранили без изменений, ничего в нём не меняли, на авторство не претендуем. Надеемся читатели нашего журнала высоко оценят творчество Александра Абрамовича Леснянского, который выступает в нашем городе не только как политик, фотохудожник, но и как писатель», - а также постскритпумом: «Всем воздыхателям Александра Абрамовича Леснянского сообщаем:

1. За своё фото Александр Абрамович запросил по суду <данные изъяты> руб. (это явно не триста долларов).

2. ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде города Читы Леснянский проиграл дело по претензии к журналу «Банзай».

3. Уважаемые фотохудожники, когда продаете свое творчество людям через магазины, или когда выкладываете фото в интернете тупо прочитайте условия модератора, а потом открывайте рот».

По мнению истца Леснянского А.А., порочащие его честь и достоинство и деловую репутацию, являются сведения, изложенные в п.1 и п.2 вышеназванного текста постскриптума.

С указанными доводами истца суд не считает возможным согласиться, поскольку в данной части постскриптума не содержатся какие-либо сведения оскорбительного характера в отношении истца Леснянского А.А., а изложенные сведения являются субъективным взглядом и мнением.

Согласно ст. 1 Закона РФ N 2124-1 «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации, не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

Согласно ст. 3 вышеназванного Закона цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.

Как было установлено, автором оспариваемого текста постскриптума Михайловой С.А. освещен ход рассмотрения находящегося в производстве Арбитражного суда Забайкальского края дела по иску предпринимателя Леснянского А.А. к ООО Издательский дом «Банзай Забайкалье» о компенсации морального вреда за незаконное воспроизведение и распространение фотографического произведения.

В тексте оспариваемой части постскриптума Михайлова С.А., как его автор, высказала личное мнение журналиста о заявленных Леснянским А.А. требованиях и результате рассмотрения дела по его иску, выразившего свое оценочное суждение, которое отражает внутреннее субъективное мнение автора, являющегося прямым следствием его субъективного восприятия освещаемых событий.

Констатация факта о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде города Читы Леснянский проиграл дело по претензии к журналу «Банзай», является точкой зрения автора на произошедшее событие о прекращении Арбитражным судом Забайкальского края дела по иску предпринимателя Леснянского А.А. к ООО Издательский дом «Банзай Забайкалье».

Как указано выше, право граждан высказывать свои суждения, закреплено в статье 29 Конституции РФ.

Из указанной нормы права следует, что мнение и суждения автора не могут быть предметом проверки на соответствие действительности по правилам ст. 152 ГК РФ, а, следовательно, и не могут быть положены в основу решения суда о защите чести и достоинства как распространенные сведения.

Таким образом, истцом Леснянским А.А. не был доказан факт распространения в отношении него сведений, которые носили порочащий характер, а доводы истца и его представителя о том, что в тексте оспариваемого постскриптума содержатся не только не достоверные сведения, но оскорбительные фразеологические обороты, по мнению суда, являются надуманными.

Соответственно действиями ответчиков не были нарушены личные неимущественные права истца и причинен моральный вред, в связи с чем Леснянскому А.А. в удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, опубликованные в журнале «Банзай» за ДД.ММ.ГГГГ. на странице <данные изъяты> сведения о том, что за свое фото он, Леснянский А.А., запросил по суду <данные изъяты> руб. (это явно не 300 долларов), а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде г.Читы он проиграл дело по претензии к журналу «Банзай», а также о возложении на ООО Издательский дом «Банзай» обязанности опровергнуть указанные сведения размещения на странице <данные изъяты> в ближайшем, после вступления в законную силу решения суда периодическом печатном издании (журнале) «Банзай» информационного сообщения тем же шрифтом и цветом, что и опровергаемое сообщение, под заголовком «Опровержение» и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1000 руб. надлежит отказать.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит исковые требования Леснянского А.А. в части взыскания денежной компенсации за нарушение его авторских прав. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Содержание исключительного права определено в ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону, способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1266 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия автора внесение как в само произведение, так и в его название изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось, что использование произведения Леснянского А.А. осуществлялось без его согласия. Кроме того, было изменено наименование произведения Леснянского А.А.

То обстоятельство, что текст рассказа Леснянского А.А. был взят ответчиком из итернет-сайта, не является основанием для освобождения его от ответственности за нарушение авторских прав истца.

В соответствии со ст.1274 Гражданского кодекса РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью; воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем; воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью, при этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках; воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью; воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что публикация статьи, содержащей рассказ под авторством Леснянского А.А., была осуществлена с поучительной целью в плане того, как, по мнению редакции журнала «Банзай», правильно вести себя в аналогичной возникшей между Леснянским А.А. и редакцией журнала ситуации.

Однако, выпускаемый ответчиком журнал не является продуктом учебного характера, а размещенные в нем произведения – иллюстрацией в составе учебного материала.

По смыслу п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ принадлежащее автору исключительное право использовать произведение включает в себя право на его использование, в частности, такими способами, как:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Таким образом, со стороны ответчика в результате его действий, выразившихся в размещении рассказа Леснянскского А.А. в периодичном издании – журнале «Банзай», по мнению суда, имело место нарушение исключительного права истца на произведение, в том числе на его право на воспроизведение и доведение произведения до всеобщего сведения.

Согласно пункту 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

С учетом изложенного требования Леснянского А.А. в части взыскания с ООО Издательский дом «Банзай Забайкалье» компенсации за нарушение его авторских прав в размере 10000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО Издательский дом «Банзай Забайкалье» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 200 руб. – государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска, а в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Леснянскому Александру Абрамовичу в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, деловой репутации отказать.

Исковые требования Леснянского Александра Абрамовича о защите авторских прав удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Издательский дом «Банзай Забайкалье» в пользу Леснянского Александра Абрамовича денежную компенсацию в размере 10000 руб., судебные расходы в сумме 200 руб., госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Журавлева Н.А.