Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Жилиной Людмилы Ивановны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Чите Забайкальского края (межрайонному) о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л :

Жилина Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ по май 1989г. она работала в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, затем была переведена на должность <данные изъяты>, в которой проработала по <данные изъяты>. В связи с утратой трудовой книжки она не имеет возможности документально подтвердить в пенсионном органе указанный период работы с целью включения его в трудовой стаж для назначения пенсии. Просила включить период работы в <данные изъяты>» с июля <данные изъяты>. в страховой стаж для назначения пенсии в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнила, просила включить в страховой стаж для назначения пенсии период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Жилина Л.И. исковые требования поддержала. Суду пояснила изложенное выше.

Представитель ответчика Ткачук Ю.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в ней содержатся неправильные или неточные записи, периоды работы могут быть подтверждены иными документами, в частности, ведомостями на выдачу заработной платы, письменными трудовыми соглашениями и договорами с отметкой об их исполнении. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения не по вине работника периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух и более свидетелей, знающих работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Истицей в пенсионный орган было представлено заявление о невозможности подтверждения трудового стажа трудовой книжкой по причине её утраты, однако, не было документов, подтверждающие несохранность иных документов о её стаже работы в <данные изъяты>».

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

В силу ст.10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.13 названного Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установлением стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

и этом согласно п.2.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, п.28,29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к заявлению гражданина об установлении периода его работы по свидетельским показаниям при утрате архивных документов о работе и невозможности их восстановления должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения. Установление периода работы по свидетельским показаниям допускается на основании показаний двух или более свидетелей, знающих работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно п.45 названных Правил, в случае, если в представленном документе о периодах работы указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Жилина Л.И. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Распоряжением от <данные изъяты> Читинской <данные изъяты>» в страховой стаж Жилиной Л.И. не зачтен (л.д.________).

Как следует из пояснений истицы, данных в суде, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>» в должности диспетчера, а также <данные изъяты>.

Трудовая книжка, содержащая записи об указанном периоде работы истицы последней утрачена.

Согласно справке ГУ «Государственный архив документов по личному составу <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, документов по личному составу <данные изъяты>» на хранение в архив не поступали, в связи с чем подтвердить стаж работы Жилиной Л.И. за период <данные изъяты>. не представляется возможным (л.д._______).

Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, допрошенных в суде, следует, что в спорный период истица Жилина Л.И. действительно работала в <данные изъяты>» первоначально в должности диспетчера, затем в должности <данные изъяты>.

Согласно показаниям указанных свидетелей, в <данные изъяты>. <данные изъяты>» была приватизирована и продана смешанному товариществу фирмы «<данные изъяты> В <данные изъяты>. последняя была переименована в филиал «<данные изъяты>. предприятие было ликвидировано. При этом документы по личному составу предприятия изначально хранились на складе, затем были уничтожены.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, ответчиком не приведено.

Факт работы свидетелей в <данные изъяты>» подтверждается исследованными судом трудовыми книжками.

При таких обстоятельствах, исходя из интересов истицы, суд полагает возможным с учетом требований п.45 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий включить в трудовой стаж Жилиной Л.И. период её работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жилиной Людмилы Ивановны удовлетворить.

Включить в страховой стаж Жилиной Людмилы Ивановны период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

Решение моет быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Журавлева Н.А.