Дело 2-170-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.04.2011 г. г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: при секретаре Панковой Е.Д., с участием истца Пашкова В.Л., представителя истца Дряевой Л.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Зверевой О.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Пашкова Валерия Леонидовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначении досрочной трудовой пенсии по старости УСТАНОВИЛ: Пашков Валерий Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратился Пашков Валерий Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по поводу назначения досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с абз.2 п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Заключением по оценке пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ему было разъяснено, что весь специальный стаж в должности машиниста (кочегара) котельной ст. Атамановка Читинской дистанции гражданских сооружений № Забайкальской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ он обязан доказывать в судебном порядке, так как документы по спорным периодам сданы в Архив, и уточняющие справки работодателя не будут приняты во внимание. Специалистами пенсионного органа истцу сообщили, что предприятие много раз реорганизовывалось, часть первичных документов, в том числе счет-фактуры на уголь, на предприятии отсутствуют, и без надлежащих первичных документов, в том числе, содержащих наименование должности соответствующее Спискам, внести изменения в наименование его должности в трудовой книжке предприятие не имеет право, такие исправления в трудовой книжке пенсионный орган не примет во внимание при рассмотрении вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Ему было рекомендовано обратиться в суд, и в судебном порядке решить вопрос о включении спорных периодов работы с тяжелыми условиями труда в специальный стаж. Решение суда будет являться необходимым для назначения пенсии документом. Истец полагает, что выработал необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с абз.2 п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», просит суд включить в льготный стаж периоды работы в течение полного рабочего дня в должности машиниста (кочегара) котельной, работающей на угле, ст. Атамановка Читинской дистанции гражданских сооружений № Забайкальской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец и его представитель Дряева Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнили, просили в связи с отказом в назначении пенсии включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 05 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 месяцев 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 месяцев 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 месяцев 03 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 09 дней), признать за Пашковым В.Л. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и возложить на ответчика обязанность назначить указанного вида пенсию с даты обращения за ней ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно суду пояснили, что в цех теплотрассы Читинской дистанции гражданских сооружений № Забайкальской железной дороги входило несколько котельных, которые работали на угле. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал машинистом (кочегаром) в котельной школы Атамановка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной станции Атамановка и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной смотрительского участка «Чита-Кручина», характер и режим работы не менялись. Работодатель признавал за истцом право на включение спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отчитывался перед пенсионным фондом за него как за льготника по пенсионному обеспечению. Ему как работнику с тяжелыми и вредными условиями труда выдавалось спецпитание (молоко), спецодежда, защитные средства, предоставлялся дополнительный отпуск к очередному, производилась доплата за вредность, истец проходил один раз в год обязательный медицинский осмотр, после которого осуществлялся допуск к работе. Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Зверева О.А., действующая на основании доверенности, против заявленных требований Пашкова В.Л. возражала, считает отказ во включении спорных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» основанным на законе, так как отсутствует подтверждение работы котельных, в которых работал истец, на твердом топливе (угле). В удовлетворении требований истцу просила отказать. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2). Закрепляя в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Подпункт 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона предусматривает назначение трудовой пенсии ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам (мужчинам), имеющим не менее половины страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста 60 лет на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы. Пункт 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173 устанавливает, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом выполнения которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.01г., применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10. В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, под кодом позиции 23200000-13786 указаны машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы. ЕТКС № 1 «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства, утвержденный Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30, содержит характеристику работ по обслуживанию паровых котлов на твердом топливе по профессии «машинист (кочегар) котельной», и характеристику работ «оператор котельной» для обслуживания паровых котлов на газообразном и жидком топливе. Согласно ст. ст. 27, 28 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации. Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г. В силу пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. С даты вступления в силу 1 января 1992 года Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, выполнение работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, в течение полного рабочего дня является обязательным условием назначения льготной пенсии. Судом установлено, сторонами не оспаривается материалами дела подтверждается, что Пашков В.Л. года по достижении возраста <данные изъяты> лет ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсией по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Для назначения указанного вида пенсии ему было необходимо выработать специальный стаж с тяжелыми условиями труда в количестве 6 лет 3 месяца. На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Пенсионный орган засчитал в специальный стаж – 2 года 9 месяцев 29 дней при страховом стаже - 29 лет 05 месяцев 14 дней. Периоды работы истца в должности машиниста – кочегара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включены в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда. Предприятие ликвидировано, документы сданы в архив, поэтому истец не имел возможности представить в пенсионный орган уточняющую льготный характер работы справку. В архив счет-фактуры на уголь и паспорта на котлы сданы не были. Из трудовой книжки истца суд усматривает, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в Читинскую дистанцию гражданских сооружений № машинистом (кочегаром) 2 разряда в котельную школы Атамановка (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Пашков В.Л. был принят на Станцию Чита-2 Забайкальской железной дороги машинистом-кочегаром ст. Атамановка Забайкальской железной дороги (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по истечении срока трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ он вновь был принят в ту же организацию в ту же котельную (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ передан в штат Станции Чита-1 (пр. №/н от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ истец зачислен в штат Станции Чита-1 машинистом – кочегаром ст. Атамановка на отопительный период (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ передан в штат Дистанции гражданских сооружений № (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ истец работал в той же котельной ст. Атамановка и уволен по истечении срока договора с окончанием отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). В следующие отопительные сезоны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец также работал в той же котельной. Далее котельная была передана 1-ой Дистанции зданий и сооружений ст. Чита-1 Забайкальской железной дороги. С ДД.ММ.ГГГГ Пашков В.Л. был принят в порядке перевода в 1-ую Дистанцию зданий и сооружений ст. Чита-1 Забайкальской железной дороги на теплотрассу машинистом – кочегаром котельной 2-го разряда (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ истец переведен машинистом-кочегаром котельной 2-го разряда смотрительского участка Чита-Кручина (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-сантехником 3 разряда того же участка (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). Из исследованных судом лицевых счетов, личных карточек формы Т-2, судом установлено, что истец в спорные периоды работал машинистом (кочегаром) котельной цеха теплотрассы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно штатных расписаний за ДД.ММ.ГГГГ годы в котельных школы Атамановка, ст. Атамановка и ст. Кручина предусмотрены машинисты (кочегары), которым предусмотрена доплата за особо сложные условия труда, ночные смены, работу в праздничные дни, доплата за вредные условия труда в размере 4%. В судебном заседании исследованы приказы об очередных отпусках Пашкова В.Л., которые подтверждают работу истца с вредными условиями труда, так в согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ очередной отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит из 37 рабочих дней (24 + 6 за вредность +7 согласно закона РФ ). Дополнительный отпуск 6 дней представлялся истцу за работу с вредными условиями труда в соответствии со ст.68 КзоТ. Право на дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда предоставлено машинистам (кочегарам) котельной, так как в соответствии с ЕТКС № 1 «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30 только рабочие этой профессии обслуживают паровые котлы на твердом топливе. Рабочие, обслуживающие паровые котлы на газообразном и жидком топливе, тарифицируются по профессии «оператор котельной», которая не является работой с вредными условиями труда и не дает право на дополнительный отпуск, доплату за вредность и право на льготное пенсионное обеспечение. Кроме того, наименование должности «кочегар» никак нельзя соотнести профессии «оператор котельной», предусмотренной для обслуживания паровых котлов на газообразном и жидком топливе. Должность кочегар соотносится с профессией «машинист (кочегар) котельной», характеристика работ по которой, дана в ЕТКС № 1 «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства, утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30. В характеристике работ «машинист (кочегар) котельной» прямо указано обслуживание паровых котлов на твердом топливе. Работа «оператором котельной» не является работой с вредными условиями труда, в то время как истцу производилась доплата за вредность – 4% и предоставлялись к очередному отпуску дополнительный отпуск за вредные условия труда, что также свидетельствует о его работе в должности «машинист (кочегар) котельной на угле». Суд также учитывает, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица Пашкова Валерия Леонидовича, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель отчитывался перед Пенсионным фондом HA за истца как за льготника по пенсионному обеспечению с проставлением кода <данные изъяты> соответствует позиции «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ Работа истца в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждена актом проверки Перечня рабочих мест на право на льготное пенсионное обеспечение (ЛПО) от ДД.ММ.ГГГГ из наблюдательного дела организации 1-ой Читинской дистанции гражданских сооружений Забайкальской железной дороги. Так специалистами ОПФР по Читинской области проверены штатные расписания, трудовые книжки, табеля учета рабочего времени, книга учета основных средств, книги приказов, паспорта котлов. В ходе проверки установлено: в Перечень включены все профессии, дающие право на ЛПО согласно штатному расписанию. Для подтверждения права на ЛПО машинистов кочегаров представлены паспорта котлов. В котельных установлены котлы марок ВНИИСТО ЛЧМ-1, котлы по тех.условиям работают на твердом топливе, в трудовых книжках и штатных расписаниях именуются машинистами – кочегарами. По результатам проверки предложено привести наименование должностей машинистов-кочегаров в соответствии с ЕТКС – машинист (кочегар) котельной. Суд принимает во внимание, что период работы истца машинистом-кочегаром котельной в выше указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан в ответчиком в специальный стаж, при том, что место работы истца и должность остались неизменными до ДД.ММ.ГГГГ Действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о льготном стаже в выписке из индивидуального счета застрахованного лица отсутствуют. Однако суд полагает, что условия труда Пашкова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изменялись, что подтверждается записями в трудовой книжке, лицевыми счетами, штатными расписаниями за спорный период, частично работодатель отчитался за период работы истца в котельной ст. Кручина как за льготника по пенсионному обеспечению, следовательно, отсутствуют основания для исключения спорного периода из специального стажа. Ответчиком не опровергнуто, что котельные при станциях Забайкальской железной дороги работали на угле. Данный факт подтвержден решением Читинской районного суда г. Читы по заявлению об установлении факта работы ФИО7 Указанным решением суда установлено, что ФИО8 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ круглогодично работал в течение полного рабочего дня машинистом (кочегаром) котельной на угле и сланце, в том числе был занят на удалении золы в Читинской дистанции гражданских сооружений, в соответствии с кодом позиции <данные изъяты> раздела ХХХШ «Общие профессии» Списка № 2 работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.. Данный факт был подтвержден в том числе и показаниями свидетеля Пашкова В.Л., который совместно осуществлял трудовую деятельность с ФИО9л.д.____)_. Кроме того, из справки Читинской дистанции гражданских сооружений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что одним из структурных подразделений являлась теплотрасса, состоящая из 43 котельных, работающих на твердом топливе в период с ДД.ММ.ГГГГ год..(л.д.___), При таких обстоятельствах суд считает возможным и необходимым включить периоды работы Пашкова В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 05 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 месяцев 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 месяцев 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 месяцев 03 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 09 дней), в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Работа истца с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня была предметом обсуждения в судебном заседании, где представитель истца по доверенности Дряева Л.В. и представитель ответчика Зверева О.А. произвели расчет рабочего времени Пашкова В.Л., с учетом отопительных сезонов, очередных отпусков, больничных листов и отпусков без содержания, исключив при этом все периоды не подлежащие включению в специальный стаж, результатом чего послужили уточненные требования истца. Суд также учитывает, что в служебные обязанности Пашкова В.Л. не входила сохранность первичных документов предприятия: штатных расписаний, счетов-фактур на уголь и др. и вина за утрату указанных документов не может быть возложена на истца, тем самым не допустимо умаление пенсионных прав Пашкова В.Л. на включения спорных периодов в стаж, дающий право на льготную пенсию. С учетом бесспорно принятого ответчиком специального стажа 2 года 0 месяцев 29 дней и установленному в судебном заседании 5 лет 9 месяцев 0 дней, специальный стаж истца на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составил 7 лет 9 месяцев 29 дней. Страховой стаж истца учтенный пенсионным органом более 25 лет. На дату обращения за пенсией истец достиг возраста 58 лет. Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ1 г. истцу достаточно было выработать 6 лет 3 месяца стажа с тяжелыми условиями труда. Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Вместе с тем п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. На дату обращения за пенсией истец обладал правом на указанную пенсию и пенсия должна быть назначена с даты обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ. Все юридически значимые обстоятельства судом установлены. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пашкова Валерия Леонидовича удовлетворить. 1. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить периоды работы Пашкова Валерия Леонидовича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 05 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 месяцев 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 месяцев 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 месяцев 03 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 09 дней), в должности машиниста–кочегара теплотрассы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как работу в течение полного рабочего дня по позиции 23200000-13786 «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы» раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. 2. Признать за Пашковым Валерием Леонидовичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ 3. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить Пашкову Валерию Леонидовичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Читы. Судья О.Н.Копеистова
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,