Дело № 2-1710-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Копеистовой О.Н., при секретаре Панковой Е.Д., с участием истца, представителя истца Дульяниновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Новокрещина Алексея Дмитриевича к Кашфулину Александру Рафаиловичу, Кашфулиной Марине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Новокрещин А.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ г. супруги Кашфулины получили от него взаймы денежные средства на общую сумму 977476 руб. 67 коп. на развитие бизнеса, для чего он взял в разных банках кредиты, обязавшись выплачивать платежи по кредитным договорам. Без заключения письменного договора займа, он передал ответчикам указанную сумму. Кашфулины свои обязательства не исполнили, платежи по кредитным договорам не вносят, в связи с чем он был вынужден обратиться в органы милиции. На основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УВД по г. Чите постановлением о/у 4-го отдела ОРЧ ЭП-1 УВД по Забайкальскому краю в возбуждении уголовного дела в отношении Кашфулиных отказано за отсутствием состава преступления. Однако при проведении проверки по данному уголовному делу, они признали факт передачи истцом денежных средств. Просил взыскать с ответчиков сумму долга 832 291 руб. 98 коп., а также убытки в сумме 1350207 руб. – проценты, комиссия, штрафы, которые он должен выплатить банкам по кредитным договорам, судебные расходы в размере 19112 руб. 49 коп. – на оплату государственной пошлины, 5000 руб. – оплату юридических услуг. В судебном заседании истец Новокрещин А.Д., его представитель Дульянинова Л.М., исковые требования поддержали, суду пояснили изложенное выше, просили исковые требования удовлетворить. Ответчики Кашфулин А.Р., Кашфулина М.В., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст.808 ГК РФ договор займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда, заключается в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Материалами уголовного дела (отказного материала) №ш подтвержден факт передачи денежных средств Кашфулиным и наличия долговых обязательств ответчиков перед истцом. В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Как установлено в суде и подтверждено материалами дела, Кашфулин А.Р., Кашфулина М.В. на основании устной договоренности с Новокрещиным А.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. последним были оформлены кредиты в банках «АТБ», «РОСБАНК», «Промсвязьбанк», «Русский Стандарт», «Восточный экспресс банк», «ОТП-банк» на общую сумму 945000 руб. Все денежные средства, которые Новокрещин А.Д. получил по кредитным договорам, передал вместе с договорами Кашфулиным. В настоящее время выплаты по кредитным обязательствам ответчиками прекращены ввиду финансовых затруднений, однако согласно материалам уголовного дела, последние от своих обязательств перед Новокрещиным А.Д. не отказываются и в дальнейшем продолжат выплаты. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены. В отношении Новокрещина А.Д. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №, взыскание обращено на заработную плату должника (л.д. ______). Согласно представленному истцом расчету общая сумма долга составила 832291 руб. 98 коп., общая сумма процентов, комиссий и штрафов по всем кредитным обязательствам на день предъявления иска составила 1350207 руб. Указанный расчет подтвержден банковскими справками и ответчиками не оспорен (л.д.___). В соответствии со ч.1 ст.256 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу положений пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу Новокрещина А.Д. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Новокрещина А.Д. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - возврат государственной пошлины при подаче иска 19 112 руб. 49 коп., 5000 расходы на оказание юридической помощи. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Новокрещина Алексея Дмитриевича удовлетворить. Взыскать солидарно с Кашфулина Алексея Рафаиловича, Кашфулиной Марины Валерьевны в пользу Новокрещина Алексея Дмитриевича сумму долга - 832291 руб. 98 коп., убытки в размере 1350207 руб., судебные расходы в сумме 24112,49 руб. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья: О.Н. Копеистова