З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Коевой Ю.С.

с участием представителя истца Бобажанова М.М. – адвоката Викторовой Н.А., действующей на основании доверенности от 19 июня 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Бобажанова Мирзамахмуда Мирзакаримовича к Асташову Денису Ивановичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в г.Чите приобрел транспортное средство <данные изъяты> без регистрационных знаков, <данные изъяты> года выпуска у Асташова Д.И., действующего от посредника ФИО5 Собственник на имя истца выписал доверенность с правом управления транспортным средством, стоимость которого составила 215000 руб. Расписку в получении денег истец у продавца автомобиля не брал. После оформления и получения всех необходимых документов, истец уехал домой в <адрес>, выставил машину на продажу. После продажи автомашины и соответствующих документов на нее, через несколько часов к истцу обратились покупатели и сообщили, что автомашина задержана на посту ГИБДД <адрес>. При осмотре номерных агрегатов сотрудниками ГИБДД ОВД по <адрес> было обнаружено, что они имеют следы постороннего вмешательства (перебиты). Автомашину поставили на штрафплощадку, по факту перебития номеров возбуждено уголовное дело. После ареста автомашины истец в добровольном порядке вернул покупателям деньги. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 272654 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 926 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг банка в размере 20 руб.

В судебное заседание ответчик Асташов Д.И. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Викторова Н.А., исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, не возразила против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная нотариусом г.Читы Серёжиным В.Н., на основании которого Асташов Д.И. имея в собственности транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов: №, <адрес>, уполномочивает Бобажанова М.М. управлять указанным транспортным средством и совершать все действия, связанные с ним(л.д._____).

Также в материалы дела представлен паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, цвет белый, кузов: №, последним собственник которого является Асташов Д.И.(л.д.____).

В соответствии со ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Как усматривается из материалов дела, истец приобрел у ответчика автомобиль стоимостью 215000 рублей.

Автомобиль был изъят сотрудниками ГАИ ввиду несоответствия номера двигателя, в настоящее время истец лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем.

Между тем, оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании стоимости автомобиля в размере 272 654 рубля, у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 5350 руб., расходы на приобретение билетов на имя представителя истца по маршруту Иркутск-Чита в размере 2140 руб. 80 коп., расходы на услуги банка – 20 рублей...

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Бобажанова Мирзамахмуда Мирзакаримовича удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Асташова Дениса Ивановича в пользу Бобажанова Мирзамахмуда Мирзакаримовича убытки в размере 215000 руб., судебные расходы 12510 руб. 80 коп., всего 227 510 руб. 80 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Копеистова