Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Цыденжаповой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Пархоменко Татьяны Валерьевны к Филатову Сергею Валерьевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Пархоменко Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ она передала Филатову С.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 10% ежемесячно. Срок возврата денежных средств стороны установили сентябрь 2009г., о чем ответчиком была предоставлена соответствующая расписка. ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко Т.В. передала Филатову С.В. в долг еще <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Суммы долга Филатов С.В. не возвратил до настоящего времени. Просила взыскать с Филатова С.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга <данные изъяты> руб. и 7,75% годовых.

В судебном заседании представитель истца Шапошников С.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что суммы долга ответчиком истице до настоящего времени не возвращены. От встреч с истицей и разрешения вопроса в досудебном порядке ответчик уклоняется.

Ответчик Филатов С.В., извещенный о дате слушания дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда, заключается в письменной форме.

Расписка заемщика является письменным подтверждением договора займа и его условий.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им, или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Филатов С.В. взял в долг у Пархоменко Т.В. <данные изъяты> руб. сроком по сентябрь 2009г. под 10% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Филатов С.В. взял в долг у Пархоменко Т.В. <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками (л.д._________).

Факт написания указанных расписок лично Филатовым С.В. ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Филатовым С.В. и Пархоменко Т.В. были заключены договоры займа, в соответствии с которыми Филатов С.В., являясь заемщиком, обязаны возвратить займодавцу Пархоменко Т.В. сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пояснениям представителя истца, данным в суде, сумма долга как по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, так и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко Т.В. не возвращена.

Доказательств, опровергающих данные доводы представителя истца, ответчиком суду также представлены не были.

Следовательно, с Филатова С.В. в пользу Пархоменко Т.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма займа в размере 284000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.

Кроме того, с Филатова С.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты – 10 % ежемесячно, сумма которых, не оспоренная ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 699922 руб. 58 коп.

Помимо указанного, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с Филатова С.В. в пользу Пархоменко Т.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда <данные изъяты>).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых по день фактической уплаты долга.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 10 200 руб., в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина в доход местного бюджета в сумме 5127 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пархоменко Татьяны Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с Филатова Сергея Валерьевича в пользу Пархоменко Татьяны Валерьевны сумму долга <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., судебные расходы 10200 руб., госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5127 руб. 30 коп.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки на сумму долга 400 000 руб. в размере учетной ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Журавлева Н.А.